Re: [抱怨] 有人問我美工、美編、設計有什麼不同

看板Design (設計板)作者JauJu (幹工讀的苦日子)時間10年前 (2015/01/17 11:26)推噓4(8推 4噓 68→)

留言80則, 7人參與討論串9/12 (看更多)

我個人之前所發表的意見，或許代表一部份不懂設計，或是不了解設計人辛苦的心情。造成一些討論，不管正反，我覺得都是好的。今天又在電子媒體上看到HEYSHOW的設計報價，我稍微看了一下，一張32開菊16開的DM傳單，平面報價竟高達5萬。整體VI形象規畫更是高達180-800萬。我認為一個產業，講的是價值，有了價值，自然有了相應的價錢，所以其實心裡對設計所開出的價位，並沒有任何不滿意，只要能達到相應的價值。我覺得今天很可惜的是，90%的設計師，僅僅專注於其設計領域。今天既然是設計師，不是畫家，就應該更有商業的思維，更有文字的敏銳，更能深入的了解產品。今天我非常想要問設計到底是什麼設計到底是什麼設計到底是什麼因為很重要所以問三次我認為: 設計是商業的，是說故事給觀眾聽說給大眾聽，而不能像純畫家一樣，只說給自己聽。今天我又想要問：一個故事說的好不好在於誰? 今天既然把DM交給設計師處理，那我想說故事的人在於設計師。但這些專注於設計的設計師，卻把大部份責任，交去給文案和企畫了沒有文字，設計師設計不出圖樣。一般所見也就是文案先跑，再跑設計。那道理何在? 文案跑了之後，設計師才依照文案來編寫圖案。也就是設計師的工作只剩下形成文案跟企劃想要的圖片。到底為什麼要這樣做? 或許你會說:一部好的電影，也是從文案開始設計師的角色是導演，將文字化為圖像，其他人輔助設計師但仔細一想，並不是那麼一回事。首先導演會挑選劇本，他想不出的做不好的，他不會接。因此導演的影片代表了導演的水準。而設計師又有幾個願意去選屬於他的劇本，不挑劇本，發生問題只能回歸到業主回歸到文案回歸到企劃，這是平面設計師一直無法擺脫的。所以，一個好的設計，並不是單純設計師的設計，可能很大一部分是企劃跟文案的設計。這跟室內設計師有很大的不同，一個是內設計，一定一定全部由室內設計師包辦，插座設計在哪是設計師，廁所在哪，是設計師，設計師不會設計一個沒有廁所的家，他會把你所需都預想好。但平面設計師卻不同，極少數平面設計師拿到文案後，會再努力去探討功能是否完整，當然如果有明顯錯誤會指出，但我想貼心程度有插異。我認為如果平面設計師能更高的提升自己水準，更多的為客戶設想，並承擔更多的責任，更主動的發掘出問題潛在，那才能真正對得起"設計師"的名號，真正對的起這份價值。誰說平面設計師，就不能做到這些呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.212.202.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1421465215.A.DDF.html

→

oj113068

01/17 13:59, , 1^F

01/17 13:59, 1^F

→

oj113068

01/17 13:59, , 2^F

01/17 13:59, 2^F

→

oj113068

01/17 14:00, , 3^F

01/17 14:00, 3^F

→

oj113068

01/17 14:01, , 4^F

01/17 14:01, 4^F

應不是我誤會，應該說我根本不懂在我認知上企劃就像是一個主導人，同時也是協調人類似其他行業的 PROJECT MANAGER 或是 PRODUCT MANAGER 如何細部分工就是CASE BY CASE 回到設計師為什麼會說從作品難以分辨從一個畫面來說，到底由設計師執行了多少? 他是有一個超強的文案還是他就是整個作品的核心? 一個業主找到設計師，設計師的建議中: 到底哪些幫助是設計師專業的哪些設計師也是似懂非懂? 當然以大公司而言沒有這樣的問題但如果是個人工作室，是不是與其找個人工作室設計師是不是更該先找"文案師"OR "企劃師"~~再由他們去為我們挑選設計師? ※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/17/2015 14:24:48

→

oj113068

01/17 14:02, , 5^F

01/17 14:02, 5^F

那他為什麼不要呢? ※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/17/2015 14:27:18 ※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/17/2015 14:28:03

推

rrrroger

01/17 14:46, , 6^F

01/17 14:46, 6^F

→

rrrroger

01/17 14:47, , 7^F