Re: [抱怨] 有人問我美工、美編、設計有什麼不同
我個人之前所發表的意見,或許代表一部份不懂設計,或是
不了解設計人辛苦的心情。造成一些討論,不管正反,我覺得都
是好的。
今天又在電子媒體上看到HEYSHOW的設計報價,我稍微看了一下,一
張32開菊16開的DM傳單,平面報價竟高達5萬。整體VI形象規畫更
是高達180-800萬。
我認為一個產業,講的是價值,有了價值,自然有了相應的價錢,所
以其實心裡對設計所開出的價位,並沒有任何不滿意,只要能達到相應
的價值。
我覺得今天很可惜的是,90%的設計師,僅僅專注於其設計領域。今天
既然是設計師,不是畫家,就應該更有商業的思維,更有文字的敏銳,
更能深入的了解產品。
今天我非常想要問
設計到底是什麼
設計到底是什麼
設計到底是什麼
因為很重要所以問三次
我認為: 設計是商業的,是說故事給觀眾聽
說給大眾聽,而不能像純畫家一樣,只說給自己聽。
今天我又想要問:一個故事說的好不好在於誰?
今天既然把DM交給設計師處理,那我想說故事的人在於設計師。
但這些專注於設計的設計師,卻把大部份責任,交去給文案和企畫了
沒有文字,設計師設計不出圖樣。一般所見也就是文案先跑,再跑
設計。那道理何在?
文案跑了之後,設計師才依照文案來編寫圖案。也就是設計師的工作
只剩下形成文案跟企劃想要的圖片。到底為什麼要這樣做?
或許你會說:一部好的電影,也是從文案開始
設計師的角色是導演,將文字化為圖像,其他人輔助設計師
但仔細一想,並不是那麼一回事。首先導演會挑選劇本,他想不出的
做不好的,他不會接。因此導演的影片代表了導演的水準。而設計師
又有幾個願意去選屬於他的劇本,不挑劇本,發生問題只能回歸到業主
回歸到文案回歸到企劃,這是平面設計師一直無法擺脫的。
所以,一個好的設計,並不是單純設計師的設計,可能很大一部分是企劃
跟文案的設計。這跟室內設計師有很大的不同,一個是內設計,一定一定
全部由室內設計師包辦,插座設計在哪是設計師,廁所在哪,是設計師,
設計師不會設計一個沒有廁所的家,他會把你所需都預想好。
但平面設計師卻不同,極少數平面設計師拿到文案後,會再努力去探討
功能是否完整,當然如果有明顯錯誤會指出,但我想貼心程度有插異。
我認為如果平面設計師能更高的提升自己水準,更多的為客戶設想,並
承擔更多的責任,更主動的發掘出問題潛在,那才能真正對得起"設計
師"的名號,真正對的起這份價值。
誰說平面設計師,就不能做到這些呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.212.202.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1421465215.A.DDF.html
→
01/17 13:59, , 1F
01/17 13:59, 1F
→
01/17 13:59, , 2F
01/17 13:59, 2F
→
01/17 14:00, , 3F
01/17 14:00, 3F
→
01/17 14:01, , 4F
01/17 14:01, 4F
應不是我誤會,應該說我根本不懂
在我認知上企劃就像是一個主導人,同時也是協調人
類似其他行業的 PROJECT MANAGER 或是 PRODUCT MANAGER
如何細部分工就是CASE BY CASE
回到設計師
為什麼會說從作品難以分辨
從一個畫面來說,到底由設計師執行了多少?
他是有一個超強的文案 還是他就是整個作品的核心?
一個業主找到設計師,
設計師的建議中: 到底哪些幫助是設計師專業的 哪些設計師也是似懂非懂?
當然以大公司而言沒有這樣的問題
但如果是個人工作室,是不是與其找個人工作室設計師
是不是更該先找"文案師"OR "企劃師"~~再由他們去為我們挑選設計師?
※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/17/2015 14:24:48
→
01/17 14:02, , 5F
01/17 14:02, 5F
那他為什麼不要呢?
※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/17/2015 14:27:18
※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/17/2015 14:28:03
推
01/17 14:46, , 6F
01/17 14:46, 6F
→
01/17 14:47, , 7F
01/17 14:47, 7F
→
01/17 14:47, , 8F
01/17 14:47, 8F
→
01/17 14:48, , 9F
01/17 14:48, 9F
→
01/17 14:48, , 10F
01/17 14:48, 10F
→
01/17 14:49, , 11F
01/17 14:49, 11F
→
01/17 14:49, , 12F
01/17 14:49, 12F
→
01/17 14:51, , 13F
01/17 14:51, 13F
推
01/17 14:56, , 14F
01/17 14:56, 14F
→
01/17 14:57, , 15F
01/17 14:57, 15F
→
01/17 14:57, , 16F
01/17 14:57, 16F
→
01/17 14:58, , 17F
01/17 14:58, 17F
→
01/17 14:59, , 18F
01/17 14:59, 18F
→
01/17 14:59, , 19F
01/17 14:59, 19F
→
01/17 15:01, , 20F
01/17 15:01, 20F
是啊沒騙到P幣XD
→
01/17 15:40, , 21F
01/17 15:40, 21F
推
01/17 17:02, , 22F
01/17 17:02, 22F
→
01/17 17:02, , 23F
01/17 17:02, 23F
推
01/17 17:06, , 24F
01/17 17:06, 24F
→
01/17 17:06, , 25F
01/17 17:06, 25F
推
01/17 20:31, , 26F
01/17 20:31, 26F
→
01/17 20:31, , 27F
01/17 20:31, 27F
→
01/17 20:31, , 28F
01/17 20:31, 28F
→
01/17 20:32, , 29F
01/17 20:32, 29F
→
01/17 20:32, , 30F
01/17 20:32, 30F
→
01/17 20:32, , 31F
01/17 20:32, 31F
→
01/17 20:33, , 32F
01/17 20:33, 32F
→
01/17 20:34, , 33F
01/17 20:34, 33F
→
01/17 20:34, , 34F
01/17 20:34, 34F
→
01/17 20:35, , 35F
01/17 20:35, 35F
→
01/17 20:35, , 36F
01/17 20:35, 36F
→
01/17 20:36, , 37F
01/17 20:36, 37F
→
01/17 20:36, , 38F
01/17 20:36, 38F
推
01/17 20:38, , 39F
01/17 20:38, 39F
是啊因為真的不在這行,不是很了解
這麼一來就是說,一個作品,設計師可能佔50%,剩下50%則可能他人合作對吧?
也就是說 企劃構思一個大方向 (企劃必須要對圖像有一定敏感度)
然後交給文案人員,文案跟企畫討論,制定更細部方向 (這時候設計師不會進來)
等到文案開始進行出來,由企劃跟設計師溝通,討論設計方向
最後設計師拿到文案把畫面做出來...
這個流程對嗎?
推
01/17 20:43, , 40F
01/17 20:43, 40F
→
01/17 20:43, , 41F
01/17 20:43, 41F
→
01/17 20:43, , 42F
01/17 20:43, 42F
→
01/17 20:44, , 43F
01/17 20:44, 43F
→
01/17 20:44, , 44F
01/17 20:44, 44F
→
01/17 20:44, , 45F
01/17 20:44, 45F
不要亂感覺,我不是以為誰都能全包,我是認為能全盤都有SENSE的設計師,是更頂尖的
更能製作出切合需求的作品,不然就算有企劃企劃也會累死吧
看你對設計師定義是什麼,只能說我對設計師的定義比你高。
我對文案完全沒有看輕,文案非常重要,但同樣的,文案若能稍懂設計,會是更頂尖的文案
→
01/17 23:32, , 46F
01/17 23:32, 46F
一萬塊買CIS? 你敢賣我還不敢買
→
01/17 23:36, , 47F
01/17 23:36, 47F
※ 編輯: JauJu (115.212.202.85), 01/18/2015 00:11:31
推
01/18 00:45, , 48F
01/18 00:45, 48F
→
01/18 00:45, , 49F
01/18 00:45, 49F
→
01/18 00:46, , 50F
01/18 00:46, 50F
→
01/18 00:47, , 51F
01/18 00:47, 51F
→
01/18 00:48, , 52F
01/18 00:48, 52F
→
01/18 00:48, , 53F
01/18 00:48, 53F
→
01/18 00:49, , 54F
01/18 00:49, 54F
→
01/18 00:49, , 55F
01/18 00:49, 55F
→
01/18 00:51, , 56F
01/18 00:51, 56F
→
01/18 00:52, , 57F
01/18 00:52, 57F
→
01/18 00:53, , 58F
01/18 00:53, 58F
→
01/18 00:53, , 59F
01/18 00:53, 59F
→
01/18 00:54, , 60F
01/18 00:54, 60F
→
01/18 00:55, , 61F
01/18 00:55, 61F
了解,這樣聽起來的確要大公司可能會整合的比較好
畢竟團隊中誰有經驗誰沒有,會很清楚
如果是臨時組隊可能在討論的時候 會比較沒默契
經驗上也不知道該聽誰的 最後出來的作品可能也會事倍功半
噓
01/18 01:07, , 62F
01/18 01:07, 62F
→
01/18 01:07, , 63F
01/18 01:07, 63F
→
01/18 01:07, , 64F
01/18 01:07, 64F
1.我沒想過1萬元做LOGO 事實上我請人的價錢是6位數
2.我請不請 看你自己教養就知道囉
為什麼要頻頻強調自己多貴 不如拿自己作品出來?
真有水準我跟你道歉?
→
01/18 17:16, , 65F
01/18 17:16, 65F
→
01/18 17:17, , 66F
01/18 17:17, 66F
→
01/18 17:18, , 67F
01/18 17:18, 67F
→
01/18 17:19, , 68F
01/18 17:19, 68F
→
01/18 17:19, , 69F
01/18 17:19, 69F
→
01/18 17:20, , 70F
01/18 17:20, 70F
→
01/18 17:20, , 71F
01/18 17:20, 71F
1萬元CIS? 這是你行情價嗎? 這樣能有什麼設計水準 讓你跳出來說話?
※ 編輯: JauJu (183.154.142.232), 01/18/2015 22:54:01
→
01/18 22:59, , 72F
01/18 22:59, 72F
→
01/18 23:00, , 73F
01/18 23:00, 73F
→
01/18 23:00, , 74F
01/18 23:00, 74F
→
01/18 23:01, , 75F
01/18 23:01, 75F
噓
01/19 00:00, , 76F
01/19 00:00, 76F
噓
01/19 00:03, , 77F
01/19 00:03, 77F
呵呵嗆聲之前看一下文章發的時間
半年前我剛開始找設計 剛開始不懂開價很低 文章刪除很過分嗎?
你這樣也B2B? B2B說實在又能代表什麼 撿破爛也是B2B
※ 編輯: JauJu (183.154.142.232), 01/19/2015 02:21:11
噓
01/19 06:58, , 78F
01/19 06:58, 78F
→
01/19 06:58, , 79F
01/19 06:58, 79F
→
01/19 12:37, , 80F
01/19 12:37, 80F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
Design 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章