Re: [抱怨] 有人問我美工、美編、設計有什麼不同

看板Design (設計板)作者NANF (One)時間9年前 (2015/01/18 00:04)推噓3(5推 2噓 32→)

留言39則, 11人參與討論串10/12 (看更多)

不知道為什麼歪樓的這麼厲害我本文表達的是 1.我不敢帶大外行去談案子然後大外行自稱設計助理 2.要慎選公司很多時候就是要的那份尊重至於JJ的奇怪問題 1.設計在於解決問題 2.文案是設計的一部份不是什麼功能完不完整我覺得你用錯詞了設計師跟藝術家最大的不同就是在於設計師是外人服務藝術家是靠自己本身的魅力吸引人我一直用藝術設計師自稱因為絕大部份的案子我都抓的到位解決問題而且又能美化帶入自己的風格而且我做很久也只有三個案子沒有三次定稿當你在挑設計的同時設計師也在挑你就像我不接不明確的人根本不知道自己要什麼就這個也不錯那個也不錯隨你發揮的人因為這種人通常最後要求很多得一直修改甚至到最後會蹦出試試看這試試看那個我也不接盜版的案子我也不接三千五以下的案子我也不接沒簽約又沒訂金的案子天外音:所以我那麼貴(酸某人) 平面設計師沒有很確切的認證應該說體系上沒有標準室內設計師有證照室內設計師不是獨立完成案子他會跟廠商配合安排水電木工何時進廠怎樣才能照著她的要求去做發現裡面有問題會去做修整平面設計師我認為的是 1.符合要求 2.作品概念要清楚表達(EX:畫面清爽) 3.印刷要懂要知道印出來是怎樣偏差值不能超過10% J大找不到好的設計師是不是因為好的設計師不想做你這客戶?? 就像好的設計師一定要排隊我的網站上只打了規定不符合規定的人一律打掉那平面設計師的價值被拉低應該就市場飽和還有政府那學幾個月CAD也可以稱為設計師喔! 造成一個台灣普遍的觀念就是設計師得不到相對應的價值就算自己覺得有相對應的價值還是有些人來說你為什麼這麼貴嫌我貴就不要找我呵呵我難道得像麥當當員工一樣做125時薪可能還不到你才覺得有相對應的價值嗎價值這種東西是設計師衡量的你覺得沒有相對應的價值你可以找別人而不是在這邊說123太混亂如果你覺得你給的錢沒有找到相對應的人是不是你開價太低了呢或是你沒花時間去溝通研究呢還有文案設計歸文案設計平面設計歸平面設計室設歸室設還有企劃並不是做設計的企劃要理解客戶的需求去做整體規劃我們是平面設計師又不是幫你做整體歸劃的才不是把文字化為圖象是把別人的想法重新組合簡化排列讓概念表達更清楚我覺得你不夠了解以外還覺得你說的話亂七八糟我搞不懂為什麼你會把文案企劃設計混為一談把別人的想法畫成一張圖對你來說是不是就不配當設計師設計師要想的構成的比你想的還多就像板上之前修改的婚禮LOGO 一樣的想法一樣的構圖我把那個重新繪製整理 K大加入風格配色我覺得這叫設計對你來說是不是設計????? 如果不是的話我想你不了解設計師單一而說我把那個LOGO變好看了但是我首先先重新繪製修改了比例換了鞋子的角度還選了字體最後設計了一個不同的框然後接著跟K大交換 K大幫我換了配色加入了筆觸風格然後還幫我把框修的更精簡我為了解決那個人的問題:改漂亮一點做了這麼多的事情結果還是被人單單說你只是改漂亮一點為了這一點我唸了幾年書做了多少工你會跟醫生講說你只是開個藥藥又不是你發明的你憑什麼叫醫生嗎還有我不知道別人怎麼做但如果設計一張活動海報對方沒給我日期時間活動內容地點我是會跟對方索取的或是喪事海報對方想用粉紅色我也是會跟對方講一般不建議喔~ 不知道這算不算你說的發掘問題 ※ 引述《JauJu (幹工讀的苦日子)》之銘言： : 我個人之前所發表的意見，或許代表一部份不懂設計，或是 : 不了解設計人辛苦的心情。造成一些討論，不管正反，我覺得都 : 是好的。 : 今天又在電子媒體上看到HEYSHOW的設計報價，我稍微看了一下，一 : 張32開菊16開的DM傳單，平面報價竟高達5萬。整體VI形象規畫更 : 是高達180-800萬。 : 我認為一個產業，講的是價值，有了價值，自然有了相應的價錢，所 : 以其實心裡對設計所開出的價位，並沒有任何不滿意，只要能達到相應 : 的價值。 : 我覺得今天很可惜的是，90%的設計師，僅僅專注於其設計領域。今天 : 既然是設計師，不是畫家，就應該更有商業的思維，更有文字的敏銳， : 更能深入的了解產品。 : 今天我非常想要問 : 設計到底是什麼 : 設計到底是什麼 : 設計到底是什麼 : 因為很重要所以問三次 : 我認為: 設計是商業的，是說故事給觀眾聽 : 說給大眾聽，而不能像純畫家一樣，只說給自己聽。 : 今天我又想要問：一個故事說的好不好在於誰? : 今天既然把DM交給設計師處理，那我想說故事的人在於設計師。 : 但這些專注於設計的設計師，卻把大部份責任，交去給文案和企畫了 : 沒有文字，設計師設計不出圖樣。一般所見也就是文案先跑，再跑 : 設計。那道理何在? : 文案跑了之後，設計師才依照文案來編寫圖案。也就是設計師的工作 : 只剩下形成文案跟企劃想要的圖片。到底為什麼要這樣做? : 或許你會說:一部好的電影，也是從文案開始 : 設計師的角色是導演，將文字化為圖像，其他人輔助設計師 : 但仔細一想，並不是那麼一回事。首先導演會挑選劇本，他想不出的 : 做不好的，他不會接。因此導演的影片代表了導演的水準。而設計師 : 又有幾個願意去選屬於他的劇本，不挑劇本，發生問題只能回歸到業主 : 回歸到文案回歸到企劃，這是平面設計師一直無法擺脫的。 : 所以，一個好的設計，並不是單純設計師的設計，可能很大一部分是企劃 : 跟文案的設計。這跟室內設計師有很大的不同，一個是內設計，一定一定 : 全部由室內設計師包辦，插座設計在哪是設計師，廁所在哪，是設計師， : 設計師不會設計一個沒有廁所的家，他會把你所需都預想好。 : 但平面設計師卻不同，極少數平面設計師拿到文案後，會再努力去探討 : 功能是否完整，當然如果有明顯錯誤會指出，但我想貼心程度有插異。 : 我認為如果平面設計師能更高的提升自己水準，更多的為客戶設想，並 : 承擔更多的責任，更主動的發掘出問題潛在，那才能真正對得起"設計 : 師"的名號，真正對的起這份價值。 : 誰說平面設計師，就不能做到這些呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.11.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1421510657.A.EF6.html ※ 編輯: NANF (111.243.11.155), 01/18/2015 00:10:40

→

JauJu

01/18 00:28, , 1^F

01/18 00:28, 1^F

喔好吧我把網址刪掉了

推

zankarasu

01/18 00:42, , 2^F

01/18 00:42, 2^F

→

zankarasu

01/18 00:42, , 3^F

01/18 00:42, 3^F

我也不太想接@@一萬塊要做LOGO我寧可把時間去開發商品

→

zankarasu

01/18 00:43, , 4^F

01/18 00:43, 4^F

→

draven

01/18 01:20, , 5^F

01/18 01:20, 5^F

→

draven

01/18 01:20, , 6^F

01/18 01:20, 6^F

→

draven

01/18 01:20, , 7^F

01/18 01:20, 7^F

推

overjoker

01/18 03:31, , 8^F

01/18 03:31, 8^F

我實在不懂JJ所謂的相對應的價值是10000/250=20個小時做的LOGO?? 其中包含設計溝通標準色企業識別手冊名片LOGO登記的修改有沒有違法等等之類的嗎我覺得好的設計師也會挑客戶我就被挑過@@(委託有名插畫家畫圖時) ※ 編輯: NANF (111.243.11.155), 01/18/2015 09:28:17

→

ta29

01/18 13:38, , 9^F

01/18 13:38, 9^F

→

oj113068

01/18 17:22, , 10^F

01/18 17:22, 10^F

→

oj113068

01/18 17:22, , 11^F

01/18 17:22, 11^F