Re: [抱怨] 有人問我美工、美編、設計有什麼不同
不知道為什麼歪樓的這麼厲害
我本文表達的是
1.我不敢帶大外行去談案子 然後大外行自稱設計助理
2.要慎選公司 很多時候就是要的那份尊重
至於JJ的奇怪問題
1.設計在於解決問題
2.文案是設計的一部份 不是什麼功能完不完整 我覺得你用錯詞了
設計師跟藝術家最大的不同就是在於設計師是外人服務
藝術家是靠自己本身的魅力吸引人
我一直用藝術設計師自稱
因為絕大部份的案子我都抓的到位 解決問題 而且又能美化帶入自己的風格
而且我做很久也只有三個案子沒有三次定稿
當你在挑設計的同時
設計師也在挑你
就像我不接不明確的人 根本不知道自己要什麼就這個也不錯那個也不錯隨你發揮的人
因為這種人通常最後要求很多得一直修改 甚至到最後會蹦出試試看這試試看那個
我也不接盜版的案子
我也不接三千五以下的案子
我也不接沒簽約又沒訂金的案子
天外音:所以我那麼貴(酸某人)
平面設計師沒有很確切的認證
應該說體系上沒有標準
室內設計師有證照
室內設計師不是獨立完成案子 他會跟廠商配合 安排水電木工何時進廠
怎樣才能照著她的要求去做 發現裡面有問題會去做修整
平面設計師我認為的是
1.符合要求
2.作品概念要清楚表達(EX:畫面清爽)
3.印刷要懂要知道印出來是怎樣 偏差值不能超過10%
J大找不到好的設計師 是不是因為 好的設計師不想做你這客戶??
就像好的設計師一定要排隊
我的網站上只打了規定
不符合規定的人 一律打掉
那平面設計師的價值被拉低 應該就市場飽和
還有政府那學幾個月CAD也可以稱為設計師喔!
造成一個台灣普遍的觀念就是設計師得不到相對應的價值
就算自己覺得有相對應的價值還是有些人來說 你為什麼這麼貴
嫌我貴就不要找我 呵呵 我難道得像麥當當員工一樣 做125時薪
可能還不到 你才覺得有相對應的價值嗎
價值這種東西是設計師衡量的 你覺得沒有相對應的價值你可以找別人
而不是在這邊說123太混亂 如果你覺得你給的錢沒有找到相對應的人
是不是你開價太低了呢 或是你沒花時間去溝通研究呢
還有文案設計歸文案設計 平面設計歸平面設計 室設歸室設
還有企劃並不是做設計的 企劃要理解客戶的需求 去做整體規劃
我們是平面設計師 又不是幫你做整體歸劃的 才不是把文字化為圖象
是把別人的想法重新組合簡化排列 讓概念表達更清楚 我覺得你不夠了解以外
還覺得你說的話亂七八糟 我搞不懂為什麼你會把文案企劃設計混為一談
把別人的想法畫成一張圖對你來說是不是就不配當設計師
設計師要想的構成的比你想的還多
就像板上之前修改的婚禮LOGO
一樣的想法 一樣的構圖 我把那個重新繪製整理
K大加入風格配色 我覺得這叫設計 對你來說是不是設計?????
如果不是的話我想你不了解設計師 單一而說我把那個LOGO變好看了
但是我首先先重新繪製 修改了比例 換了鞋子的角度 還選了字體
最後設計了一個不同的框 然後接著跟K大交換 K大幫我換了配色
加入了筆觸風格 然後還幫我把框修的更精簡
我為了解決那個人的問題:改漂亮一點
做了這麼多的事情
結果還是被人單單說你只是改漂亮一點 為了這一點我唸了幾年書 做了多少工
你會跟醫生講說 你只是開個藥 藥又不是你發明的 你憑什麼叫醫生嗎
還有我不知道別人怎麼做 但如果設計一張活動海報 對方沒給我日期時間
活動內容地點我是會跟對方索取的 或是喪事海報對方想用粉紅色 我也是會跟對方講
一般不建議喔~ 不知道這算不算你說的發掘問題
※ 引述《JauJu (幹工讀的苦日子)》之銘言:
: 我個人之前所發表的意見,或許代表一部份不懂設計,或是
: 不了解設計人辛苦的心情。造成一些討論,不管正反,我覺得都
: 是好的。
: 今天又在電子媒體上看到HEYSHOW的設計報價,我稍微看了一下,一
: 張32開菊16開的DM傳單,平面報價竟高達5萬。整體VI形象規畫更
: 是高達180-800萬。
: 我認為一個產業,講的是價值,有了價值,自然有了相應的價錢,所
: 以其實心裡對設計所開出的價位,並沒有任何不滿意,只要能達到相應
: 的價值。
: 我覺得今天很可惜的是,90%的設計師,僅僅專注於其設計領域。今天
: 既然是設計師,不是畫家,就應該更有商業的思維,更有文字的敏銳,
: 更能深入的了解產品。
: 今天我非常想要問
: 設計到底是什麼
: 設計到底是什麼
: 設計到底是什麼
: 因為很重要所以問三次
: 我認為: 設計是商業的,是說故事給觀眾聽
: 說給大眾聽,而不能像純畫家一樣,只說給自己聽。
: 今天我又想要問:一個故事說的好不好在於誰?
: 今天既然把DM交給設計師處理,那我想說故事的人在於設計師。
: 但這些專注於設計的設計師,卻把大部份責任,交去給文案和企畫了
: 沒有文字,設計師設計不出圖樣。一般所見也就是文案先跑,再跑
: 設計。那道理何在?
: 文案跑了之後,設計師才依照文案來編寫圖案。也就是設計師的工作
: 只剩下形成文案跟企劃想要的圖片。到底為什麼要這樣做?
: 或許你會說:一部好的電影,也是從文案開始
: 設計師的角色是導演,將文字化為圖像,其他人輔助設計師
: 但仔細一想,並不是那麼一回事。首先導演會挑選劇本,他想不出的
: 做不好的,他不會接。因此導演的影片代表了導演的水準。而設計師
: 又有幾個願意去選屬於他的劇本,不挑劇本,發生問題只能回歸到業主
: 回歸到文案回歸到企劃,這是平面設計師一直無法擺脫的。
: 所以,一個好的設計,並不是單純設計師的設計,可能很大一部分是企劃
: 跟文案的設計。這跟室內設計師有很大的不同,一個是內設計,一定一定
: 全部由室內設計師包辦,插座設計在哪是設計師,廁所在哪,是設計師,
: 設計師不會設計一個沒有廁所的家,他會把你所需都預想好。
: 但平面設計師卻不同,極少數平面設計師拿到文案後,會再努力去探討
: 功能是否完整,當然如果有明顯錯誤會指出,但我想貼心程度有插異。
: 我認為如果平面設計師能更高的提升自己水準,更多的為客戶設想,並
: 承擔更多的責任,更主動的發掘出問題潛在,那才能真正對得起"設計
: 師"的名號,真正對的起這份價值。
: 誰說平面設計師,就不能做到這些呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.11.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1421510657.A.EF6.html
※ 編輯: NANF (111.243.11.155), 01/18/2015 00:10:40
→
01/18 00:28, , 1F
01/18 00:28, 1F
喔好吧我把網址刪掉了
推
01/18 00:42, , 2F
01/18 00:42, 2F
→
01/18 00:42, , 3F
01/18 00:42, 3F
我也不太想接@@一萬塊要做LOGO我寧可把時間去開發商品
→
01/18 00:43, , 4F
01/18 00:43, 4F
→
01/18 01:20, , 5F
01/18 01:20, 5F
→
01/18 01:20, , 6F
01/18 01:20, 6F
→
01/18 01:20, , 7F
01/18 01:20, 7F
推
01/18 03:31, , 8F
01/18 03:31, 8F
我實在不懂JJ所謂的相對應的價值是10000/250=20個小時做的LOGO??
其中包含設計溝通標準色企業識別手冊名片LOGO登記的修改有沒有違法等等之類的嗎
我覺得好的設計師也會挑客戶 我就被挑過@@(委託有名插畫家畫圖時)
※ 編輯: NANF (111.243.11.155), 01/18/2015 09:28:17
→
01/18 13:38, , 9F
01/18 13:38, 9F
→
01/18 17:22, , 10F
01/18 17:22, 10F
→
01/18 17:22, , 11F
01/18 17:22, 11F
推
01/18 17:54, , 12F
01/18 17:54, 12F
→
01/18 17:54, , 13F
01/18 17:54, 13F
→
01/18 17:55, , 14F
01/18 17:55, 14F
→
01/18 17:56, , 15F
01/18 17:56, 15F
→
01/18 17:56, , 16F
01/18 17:56, 16F
→
01/18 17:57, , 17F
01/18 17:57, 17F
→
01/18 17:57, , 18F
01/18 17:57, 18F
→
01/18 17:57, , 19F
01/18 17:57, 19F
→
01/18 17:58, , 20F
01/18 17:58, 20F
→
01/18 18:04, , 21F
01/18 18:04, 21F
噓
01/18 19:18, , 22F
01/18 19:18, 22F
→
01/18 23:07, , 23F
01/18 23:07, 23F
噓
01/19 02:23, , 24F
01/19 02:23, 24F
→
01/19 02:24, , 25F
01/19 02:24, 25F
→
01/19 02:25, , 26F
01/19 02:25, 26F
→
01/19 02:27, , 27F
01/19 02:27, 27F
→
01/19 02:30, , 28F
01/19 02:30, 28F
→
01/19 02:31, , 29F
01/19 02:31, 29F
→
01/19 02:31, , 30F
01/19 02:31, 30F
→
01/19 02:32, , 31F
01/19 02:32, 31F
→
01/20 00:09, , 32F
01/20 00:09, 32F
推
01/20 00:12, , 33F
01/20 00:12, 33F
推
01/20 00:14, , 34F
01/20 00:14, 34F
→
01/20 00:23, , 35F
01/20 00:23, 35F
→
01/20 00:25, , 36F
01/20 00:25, 36F
→
01/24 22:35, , 37F
01/24 22:35, 37F
→
01/24 22:35, , 38F
01/24 22:35, 38F
→
01/24 22:36, , 39F
01/24 22:36, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
Design 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
67
114