Re: 利潤?

看板Economics (經濟學)作者soun (峰兒)時間19年前 (2005/07/24 23:59)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

國民所得會計帳是個恆等式，這表示任何時候都成立，所以不用想得太複雜。 (我認為跟市場均衡與否、結不結清、事前事後觀念沒啥關係)。支出法的計算將經濟單位區分消費者、投資者、政府以及國外部門，將這四個經濟單位在某段時間對最終商品的支出加總起來。商品支出扣掉折舊和間接稅，其餘會變成要素所得，"支出恆等於所得"的這層關係也是恆等式。 warep兄的問題是存貨的"增加"在國民所得會計帳被當成投資，這種存貨的"增加" ，有一部份可能是廠商為了調節生產和銷售時機而做的安排，但是有一部份是想賣而賣不掉的東西。這種賣不掉的東西，不能歸類於消費支出、政府支出或是出口，除非國民所得帳有個存貨增加的項目，不然就要把它納入投資之內。 warep兄對於想賣而賣不出去的存貨增加納入投資，能夠理解，卻無法理解賣不出去的東西，是沒有收入，如何能算在利潤裡面？ warep兄，我提醒你，存貨的增加既然算在投資，那就表示存貨的增加是投資者 (廠商)的支出，既然這樣，存貨的增加的收益就不是零，而是生產存貨的成本，也就是說存貨增加的利潤等於零。這個道理很簡單，一個東西不會無緣無故被生產出來，商品是由廠商結合生產要素生產出來，僱用要素需要支付成本(就是要素報酬)，也就是說廠商付了工資、地租、利息，才有產品產生。商品賣不出去，當然歸生產者所有，廠商也支付了成本，而這些成本跑到提供要素者的口袋，所以把存貨的增加當成廠商的支出，這樣的支出就等於存貨增加的收益，當然也是存貨增加的成本，那麼，存貨的增加的利潤就等於零。這樣的答案不知道是否解開你的疑惑。峰兒^^ ※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : 今天看到楊雲明個經上的一段話: : 理性的生產者會追求利潤的極大 : 面對要素價格下 : 會對要素形成需求 : 進而組成了要素成本的支出 : 另一方面 : 藉由生產要素的使用可以製造出產品 : 形成商品供給量 : 將此供給量乘以商品價格 : 便成為生產者的商品收入 : 而商品收入與要素成本的差便是利潤 : 這裡是假設生產出來的商品一定會賣出去嗎 : 不然賣不出去的商品哪來的收入 : 又哪來的利潤? : 這讓我想到我念總經時一個存在很久的疑問 : 在計算GDP的時候 : 若用要素所得法 : GDP=工資+租金+利息+利潤+折舊+間接稅淨額 : GDP是一定期間內所生產的最終財貨與勞務的市場價值總和 : 然而生產出來的不一定賣的掉 : 所以支出面法要加上一個存貨投資 : 但是在要素所得法中 : 就有點奇怪 : 將GDP扣除工資+租金+利息+折舊+間接稅淨額 : 剩下來的就是利潤 : 但是這利潤中包含了賣不出去的產品的市場價值 : 既然賣不出去 : 就不會有收入 : 又怎麼能算做利潤呢? : 這個問題著實困擾了我很久 : 不知道是我忽略了哪個部份 : 還是哪裡想錯了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133

推