Re: 利潤?

看板Economics (經濟學)作者Majestic ( )時間19年前 (2005/07/23 17:45)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : 今天看到楊雲明個經上的一段話: : 理性的生產者會追求利潤的極大 : 面對要素價格下 : 會對要素形成需求 : 進而組成了要素成本的支出 : 另一方面 : 藉由生產要素的使用可以製造出產品 : 形成商品供給量 : 將此供給量乘以商品價格 : 便成為生產者的商品收入 : 而商品收入與要素成本的差便是利潤 : 這裡是假設生產出來的商品一定會賣出去嗎 : 不然賣不出去的商品哪來的收入 : 又哪來的利潤? 似乎是這樣子，因為我暫時想不到更好的講法也許因為是假設產品全都賣出去了，所以以此為個體假設的古典總體才可以繼續以此假設列出洋洋灑灑的一些計算也可能因此凱因斯才有理由提出經濟大恐慌的來源：存貨無法消耗造成價格僵固....etc. : 這讓我想到我念總經時一個存在很久的疑問 : 在計算GDP的時候 : 若用要素所得法 : GDP=工資+租金+利息+利潤+折舊+間接稅淨額 : GDP是一定期間內所生產的最終財貨與勞務的市場價值總和 : 然而生產出來的不一定賣的掉 : 所以支出面法要加上一個存貨投資 : 但是在要素所得法中 : 就有點奇怪 : 將GDP扣除工資+租金+利息+折舊+間接稅淨額 : 剩下來的就是利潤 : 但是這利潤中包含了賣不出去的產品的市場價值 : 既然賣不出去 : 就不會有收入 : 又怎麼能算做利潤呢? : 這個問題著實困擾了我很久 : 不知道是我忽略了哪個部份 : 還是哪裡想錯了? 其實有一點小小的忽略那就是創造出來的產品是"附加價值"，而不是"賣出去的價錢" 就像如果把家庭勞動算進GDP裡頭，如果我不是傭人但我還是提供了打掃煮飯的服務那麼我還是"創造"了提供服務的GDP 可是我並沒有把這服務給賣出去 -- 我想..... 學著謙虛對我而言是畢生的事業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.114.209 ※ 編輯: Majestic 來自: 61.229.114.209 (07/23 17:51)