Re: [考試] 總體一問

看板Economics (經濟學)作者ssshcheer (...)時間19年前 (2006/04/07 14:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言： : ※ 引述《crystalize (進駐圖書館~)》之銘言： : : 94年台大經濟轉學考 : : 經濟學原理 : : 請評論 -一般找不到工作人口的失業人,失業期間都很長 : : 但觀察到大部分失業的個人平均失業時間卻很短. : : 我的想法: 一般找不到工作的人士因為缺乏適當的職業技能 : : 需要長時間的訓練才能轉換,所以失業的時間較長 : : 但後半段....完全是個想不到=.= : : 請各位大大幫幫忙感恩!! : 這應該有 sample selection 的問題. 市場中隨時都有人失業和就業. : 有的人失業不到 1 天, 也有人失業好幾個月. 但是我們不論在任何時點, : 到實際世界去觀察失業人口時, 觀察到失業時間長的人的機率, 會大過於 : 觀察到失業時間短的人的機率. : 這樣說你一定不懂, 我舉個例子給你. 假設某甲和某乙都在去年的某一天 : 失業了, 某甲在第二天找到工作, 而某乙在失業後則花了 3 個月才找到工作. : 那麼我在去年任選一天去作失業調查時, 我觀察到某甲沒有工作的機率只有 1/365, : 而觀察到某乙的機率是 3/12 = 1/4 ! 而某甲和某乙的平均失業時間雖然是 : ( 1 + 90 ) / 2 = 45.5 天, 但是要是我在去作就業調查時, 只在就業市場看到 : 某乙, 那麼我調查到的失業人口的失業期間就會是 90 天. : 所以, 別管什麼訓練時間那種東西了. 想一想我們平常是怎麼觀察世界的吧! : 學術研究的訓練應該會給你一些不同的觀察視野. 關於這例子小弟不懂 "washburn:但是我們不論在任何時點,到實際世界去觀察失業人口時, 觀察到失業時間長的人的機率, 會大過於觀察到失業時間短的人的機率." 用這例子豈不是先假設了失業人口一半是長時間失業的,一半是短時間失業的那為什麼不可能甲第二天找到工作的時候又有個丙失業了丙第三天找到工作的時候又有個丁失業了甲丙丁戊己庚……………………… ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ █████████████████ ╰ 乙 ╯ 題目是 " 請評論 -一般找不到工作人口的失業人,失業期間都很長但觀察到大部分失業的個人平均失業時間卻很短. " 感覺上washburn是確認了這個敘述為真,然後解釋之可是...也許小弟天生反骨(或者天性猜忌胡疑)...這個敘述也不一定真吧也許這題目敘述的是錯的,要評論他為什麼觀察錯阿??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.90