Re: [考試] 總體一問

看板Economics (經濟學)作者 (Just a game)時間19年前 (2006/04/06 09:12), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《crystalize (進駐圖書館~)》之銘言: : 94年台大經濟轉學考 : 經濟學原理 : 請評論 -一般找不到工作人口的失業人,失業期間都很長 : 但觀察到大部分失業的個人平均失業時間卻很短. : 我的想法: 一般找不到工作的人士因為缺乏適當的職業技能 : 需要長時間的訓練才能轉換,所以失業的時間較長 : 但後半段....完全是個想不到=.= : 請各位大大幫幫忙 感恩!! 這應該有 sample selection 的問題. 市場中隨時都有人失業和就業. 有的人失業不到 1 天, 也有人失業好幾個月. 但是我們不論在任何時點, 到實際世界去觀察失業人口時, 觀察到失業時間長的人的機率, 會大過於 觀察到失業時間短的人的機率. 這樣說你一定不懂, 我舉個例子給你. 假設某甲和某乙都在去年的某一天 失業了, 某甲在第二天找到工作, 而某乙在失業後則花了 3 個月才找到工作. 那麼我在去年任選一天去作失業調查時, 我觀察到某甲沒有工作的機率只有 1/365, 而觀察到某乙的機率是 3/12 = 1/4 ! 而某甲和某乙的平均失業時間雖然是 ( 1 + 90 ) / 2 = 45.5 天, 但是要是我在去作就業調查時, 只在就業市場看到 某乙, 那麼我調查到的失業人口的失業期間就會是 90 天. 所以, 別管什麼訓練時間那種東西了. 想一想我們平常是怎麼觀察世界的吧! 學術研究的訓練應該會給你一些不同的觀察視野. -- http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.97

04/09 14:01, , 1F
借轉
04/09 14:01, 1F
文章代碼(AID): #14D6hXZu (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #14D6hXZu (Economics)