Re: [考試] 總體一問
看板Economics (經濟學)作者washburn (Just a game)時間19年前 (2006/04/06 09:12)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串2/6 (看更多)
※ 引述《crystalize (進駐圖書館~)》之銘言：
: 94年台大經濟轉學考
: 經濟學原理
: 請評論 -一般找不到工作人口的失業人,失業期間都很長
: 但觀察到大部分失業的個人平均失業時間卻很短.
: 我的想法: 一般找不到工作的人士因為缺乏適當的職業技能
: 需要長時間的訓練才能轉換,所以失業的時間較長
: 但後半段....完全是個想不到=.=
: 請各位大大幫幫忙 感恩!!
這應該有 sample selection 的問題. 市場中隨時都有人失業和就業.
有的人失業不到 1 天, 也有人失業好幾個月. 但是我們不論在任何時點,
到實際世界去觀察失業人口時, 觀察到失業時間長的人的機率, 會大過於
觀察到失業時間短的人的機率.
這樣說你一定不懂, 我舉個例子給你. 假設某甲和某乙都在去年的某一天
失業了, 某甲在第二天找到工作, 而某乙在失業後則花了 3 個月才找到工作.
那麼我在去年任選一天去作失業調查時, 我觀察到某甲沒有工作的機率只有 1/365,
而觀察到某乙的機率是 3/12 = 1/4 ! 而某甲和某乙的平均失業時間雖然是
( 1 + 90 ) / 2 = 45.5 天, 但是要是我在去作就業調查時, 只在就業市場看到
某乙, 那麼我調查到的失業人口的失業期間就會是 90 天.
所以, 別管什麼訓練時間那種東西了. 想一想我們平常是怎麼觀察世界的吧!
學術研究的訓練應該會給你一些不同的觀察視野.
--
http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.97
推
04/09 14:01, , 1F
04/09 14:01, 1F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
