PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: 為什麼總是會有月經文

看板Economics (經濟學)作者 (hugh)時間18年前 (2008/02/05 10:12), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : 有的問題 : 在經濟領域裡面已經討論到爛了 : 像是人是不是理性的，永遠知道自己最好的選擇而且會選它 : 像是公營民營哪個好 : 像是經濟學應不應該在效率之外兼顧公平正義 : 像是自由競爭是不是好的制度 : 你當然可以質疑這些問題並提出你的看法 : 但可不可以在討論前 : 先把一些應該要有的基礎知識具備了再來發問 　我想我們沒辦法限制那些不具基本知識的人來看板　po文 而且也不應該這樣作 　但是總有人來提出這些質疑？！　這可怎麼辦呢？ 　我的想法是　希望有能者針對這些月經文議題 　找幾篇大師寫的文章論文　把那些文章標題置底起來 　以後先請發文者發文前　自行依標題去搜尋瀏覽一下 　還是有問題再來討論　我想這應該是個好辦法 　但是誰來做這些事？　在下才疏學淺自然無法勝任 　而且這是個大工程 : 公營民營的問題在最基礎的經濟學課本就有了 : 你大可在修課的時候向教授發問，我相信教授可以秒殺這種問題 : 在面對面的討論之下，釐清它絕對花不了你多久 : 請不要期待網路上的人會浪費自己的時間教你經濟學的基礎知識 : 尤其是教那些看不進去文字的人，根本是白費力氣 　這我同意 　有些人感覺討論到最後是來爭一口氣的 　只是要來找些認同他的人 　偏偏事與願違　最後就是開戰　雞排奶茶　板主收文　水桶 　我想　很多很多的問題　這裡的人　或者　世界上所有人 　都還沒辦法給一個好的完整的答案　所以才需要互相討論　互相學習 　但是對於那些月經文　已經有許許多多的文獻與論文 　發文者如果覺得在這裡找不到答案　為什麼不自己去找呢？ 　 　還是你期待別人給你答案？ 　 　以下給s兄臺 　用國營事業來解決貧富差距的論點我還是頭一次聽到 　國營事業稅收歸國家　這樣就代表民眾有錢了嗎？ 　我想你這裡還缺了一大塊 　國家有了稅收　會退稅給你嗎？　如果不會人民怎麼有錢呢？ 　國家拿了錢會減稅嗎？　就算減了　試問你原本就是在國營事業下工作 　國營事業因為效率不佳　薪水薄薄　那人民還會比較有錢嗎？ 　國家拿錢作建設？　這些建設是每一個人想要的嗎？ 　我從頭到尾會一直反問　有些問題我也答不上來 　但卻是你論述的關鍵吧！ 　國營事業稅收歸國家>>>>????????>>>>>>貧富差距變小 　 　又如果某個人的大企業　可以創造1萬人就業　帶給1萬人幸福 　並且幾千萬人都用它的產品 　那給他幾棟豪宅　名車　炒一點股票又何妨？ 　你說國營的話他賺的錢都歸國家稅收不更好？ 　你要想的是國營後因為效率降低　還能創造出這麼多價值嗎？ 　效率降低　還能有這麼多人就業嗎？　消費者消費的價格如何呢？ 　最後讓你外掛一下　中間????????跳過　直接達成貧富差距變小 　那是一起窮　還是一起富有？ 　貧富差距變小會是好還是壞？ 　如果這些問題全部跳過　忽略掉　那你的論述就什麼也沒有了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.33.141
→
02/05 10:16, , 1F
PS我並沒有反對特定產業公營...別跳針至此
02/05 10:16, 1F
推
02/05 10:18, , 2F
用國營事業來解決貧富差距 這還蠻好玩的
02/05 10:18, 2F
→
02/05 10:19, , 3F
我想即使是月經文 只要有一些奇怪的論點
02/05 10:19, 3F
→
02/05 10:19, , 4F
也還蠻值得一看的啦 別那麼排斥
02/05 10:19, 4F
推
02/05 15:10, , 5F
抱歉～我沒有爬文～..XD..國營企業那個還挺
02/05 15:10, 5F
→
02/05 15:11, , 6F
有趣的..國營企業改善貧富差距..(老共？).XD
02/05 15:11, 6F
→
02/05 15:12, , 7F
這樣是會均貧還是均富阿～..XDDD
02/05 15:12, 7F
推
02/05 21:55, , 8F
就某個角度來說解決貧富差距 均貧跟均富
02/05 21:55, 8F
→
02/05 21:56, , 9F
都是一個辦法阿 只是均貧是不受歡迎的
02/05 21:56, 9F
推
02/06 00:16, , 10F
請參考某些北歐國家不是做不到而是看人
02/06 00:16, 10F
→
02/06 00:17, , 11F
都不准問建議這裡關板以為自己多強似的
02/06 00:17, 11F
推
02/06 00:23, , 12F
你以為北歐真的是天堂？ XD
02/06 00:23, 12F
推
02/06 00:31, , 13F
沒這麼極端不過不同模式一樣能經濟富裕
02/06 00:31, 13F
推
02/06 00:32, , 14F
你可以去找找北歐GDP高的原因
02/06 00:32, 14F
推
02/06 00:37, , 15F
日本經濟最好的時期企業也接近國家主導
02/06 00:37, 15F
→
02/06 00:38, , 16F
競爭效率最好比較像迷思搞不好合作更優
02/06 00:38, 16F
→
02/06 00:55, , 17F
這年頭還在講日本呀...
02/06 00:55, 17F
→
02/06 10:50, , 18F
北歐?日本?都是高稅制的國家
02/06 10:50, 18F
→
02/06 10:51, , 19F
日本政府主導?你要不要回去翻翻歷史
02/06 10:51, 19F
→
02/06 10:52, , 20F
日本的財閥才是重點好嗎?
02/06 10:52, 20F
→
02/06 10:53, , 21F
況且日本經濟復甦主要靠越戰韓戰就不多提了
02/06 10:53, 21F
→
02/06 10:54, , 22F
而且我也沒不准你問,也沒資格,只是建議你的
02/06 10:54, 22F
→
02/06 10:54, , 23F
推理完整一點,你的?????到底在哪我還沒看到
02/06 10:54, 23F
→
02/06 10:55, , 24F
有沒有碰到不利自己的地方就忽略的八卦??
02/06 10:55, 24F
推
02/06 14:36, , 25F
日本官僚權力很大官商連結實力才那麼強
02/06 14:36, 25F
推
02/06 14:39, , 26F
中國在明清以前一直是世界強國原因同理
02/06 14:39, 26F
→
02/06 14:40, , 27F
那時哪有資本主義 還是人的問題比較大
02/06 14:40, 27F
→
02/06 15:02, , 28F
你還是沒把國營事業>>???>>貧富不均變小連
02/06 15:02, 28F
→
02/06 15:03, , 29F
結起來...........唉.........
02/06 15:03, 29F
→
02/06 15:04, , 30F
而且你別轉移話題,北歐跟日本都是用高稅制
02/06 15:04, 30F
→
02/06 15:04, , 31F
解決貧富不均...你憑什麼用國營事業解決?
02/06 15:04, 31F
→
02/06 15:05, , 32F
舉的例子跟你的論述根本無關
02/06 15:05, 32F
推
02/06 15:08, , 33F
國營自己賺不用靠二手高稅制case再外包
02/06 15:08, 33F
→
02/06 15:10, , 34F
維持統合式的主體 執行面給民間做ok啊
02/06 15:10, 34F
推
02/06 15:13, , 35F
覺得軍閥割據比較好會彼此牽制也是很怪
02/06 15:13, 35F
→
02/07 00:06, , 36F
又在避重就輕...逃避問題...不斷跳針...
02/07 00:06, 36F
→
02/07 00:07, , 37F
回答不出來就算了...我也懶得一直看你跳針
02/07 00:07, 37F
推
02/07 11:10, , 38F
樓上跳針了喔
02/07 11:10, 38F
‣ 更多 ashugh 的文章
文章代碼(AID): #17fyOP7P (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ashugh 的文章
文章代碼(AID): #17fyOP7P (Economics)