PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 請問貨幣價值絕對化有可能嗎？

看板Economics (經濟學)作者 (osaka)時間18年前 (2008/02/14 18:03), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
為何貨幣不使用能量作為單位(如：焦耳) 扣除損耗外，就如同帳面的意思，可以直接換得電能 原物料的價格，就直接以生產或回收所耗損能量換算 這樣不但很好評估一個物品的價值 貨幣也不會有利息、匯差等現象，不是很方便嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.94.241
→
02/14 18:14, , 1F
感覺有勞動價值說的味道 xd
02/14 18:14, 1F
推
02/14 18:45, , 2F
已經習慣在用 要改掉有一定的成本
02/14 18:45, 2F
→
02/14 18:46, , 3F
而且各國之間協調成本過大
02/14 18:46, 3F
推
02/14 22:59, , 4F
1.低估腦力產業的價值 2.無法界定產品跟副
02/14 22:59, 4F
→
02/14 22:59, , 5F
產品的價值..(因為開採能量是一起消耗的)
02/14 22:59, 5F
推
02/15 11:45, , 6F
我覺得樓上說的等同於不是能量有價值，
02/15 11:45, 6F
→
02/15 11:46, , 7F
資訊=負熵 也是有價值的...
02/15 11:46, 7F
推
02/15 13:25, , 8F
真有趣!!
02/15 13:25, 8F
→
02/16 00:07, , 9F
個人認為貨幣價值只是反應各種標的物的相對
02/16 00:07, 9F
→
02/16 00:08, , 10F
價值 他的存在只是種"媒介" 真正有價值的不
02/16 00:08, 10F
→
02/16 00:09, , 11F
是貨幣 而是背後支撐貨幣的標的物 這樣來看
02/16 00:09, 11F
→
02/16 00:11, , 12F
將貨幣的價值固定是種不太有意義的行為
02/16 00:11, 12F
‣ 更多 osaka80 的文章
文章代碼(AID): #17j18FrJ (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 osaka80 的文章
文章代碼(AID): #17j18FrJ (Economics)