Re: [請益] 請問貨幣價值絕對化有可能嗎？
看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間18年前 (2008/02/14 20:27)推噓7(7推 0噓 19→)留言26則, 8人參與討論串2/10 (看更多)
※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言：
: 為何貨幣不使用能量作為單位(如：焦耳)
: 扣除損耗外，就如同帳面的意思，可以直接換得電能
: 原物料的價格，就直接以生產或回收所耗損能量換算
: 這樣不但很好評估一個物品的價值
: 貨幣也不會有利息、匯差等現象，不是很方便嗎？
o 兄, 這是我今年決定要思考的議題呀. (握手)
根據強者我老師的看法... 我轉錄一下信件好了.
我寫的是:
最近在看兩本書 - 一個經濟殺手的自白/貨幣戰爭
在貨幣戰爭中的一句話, 同樣的也是讓我不會回答的問題:
"貨幣是整個經濟領域最基本, 最核心的度量衡, 貨幣的作用類似於物質世界中的千克,
米, 秒等最重要的尺度. 一個每天都在劇烈動盪的貨幣體系 (物價上漲吧, 我想) , 就
如同千克, 米, 秒的定義時時刻刻都不停的變化一樣的荒謬而危險. "
但是, 正如 Friedman 在 Money Mischief 所說的:
"貨幣是重要的, 所以必須要由中央銀行發行. "
我不知道, 我突然會開始想念金/銀本位的 paper, 或者, 是不是有其他的本位可以讓貨幣
穩定?
我老師的回信是:
Actully I've been teaching the controversy between fiat money and commodity
reserve currency, a debate dated back at least to Hayek and Keynes in
(Economic Journal) 1943, and later rejoined by Friedman in 1951 (JPE). This
is a very interesting topic, but I still have no good answer to it.
以上的資料提供您參考 - 如果弱者我會有進一步的研究, 會和您與各位先進討論的.
以上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.67.199
推
02/14 22:11, , 1F
02/14 22:11, 1F
→
02/14 22:12, , 2F
02/14 22:12, 2F
推
02/14 22:24, , 3F
02/14 22:24, 3F
→
02/14 22:25, , 4F
02/14 22:25, 4F
→
02/14 23:19, , 5F
02/14 23:19, 5F
→
02/14 23:20, , 6F
02/14 23:20, 6F
推
02/15 00:12, , 7F
02/15 00:12, 7F
→
02/15 00:14, , 8F
02/15 00:14, 8F
→
02/15 00:16, , 9F
02/15 00:16, 9F
推
02/15 21:49, , 10F
02/15 21:49, 10F
推
02/16 00:06, , 11F
02/16 00:06, 11F
推
02/16 11:52, , 12F
02/16 11:52, 12F
→
02/16 11:52, , 13F
02/16 11:52, 13F
→
02/16 11:53, , 14F
02/16 11:53, 14F
推
02/16 13:43, , 15F
02/16 13:43, 15F
→
02/16 17:30, , 16F
02/16 17:30, 16F
→
02/16 17:34, , 17F
02/16 17:34, 17F
→
02/16 17:37, , 18F
02/16 17:37, 18F
→
02/16 17:39, , 19F
02/16 17:39, 19F
→
02/16 17:44, , 20F
02/16 17:44, 20F
→
02/16 17:46, , 21F
02/16 17:46, 21F
→
02/16 17:48, , 22F
02/16 17:48, 22F
→
02/16 17:49, , 23F
02/16 17:49, 23F
→
02/16 17:50, , 24F
02/16 17:50, 24F
→
02/16 17:53, , 25F
02/16 17:53, 25F
→
02/16 17:55, , 26F
02/16 17:55, 26F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章