Re: [討論] 台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?

看板Economics (經濟學)作者 (今年冬天特別冷)時間18年前 (2008/03/07 21:41), 編輯推噓2(209)
留言11則, 3人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《dboy1980 (今年冬天特別冷)》之銘言: : 我在獨占巿場裡讀到 : 如果固定成本太高的產業:如自來水公司,因鋪設地下管線成本太高 : 對消費者福利最大應該是獨占的巿場 : 獨占的公司成本是最小的.. : 那鐵路呢??鐵路跟自來水公司不也一樣固定成本很高而變動成本小嗎? : 那照理來說...獨占的型態對消費者應該是最好的.. : 但是....日本的鐵路公司不也是民營的嗎? : 那又是為什麼呢? 我有點誤解..書上是寫說: 固定成本高的產業,獨占的公司成本是最底的.. 但因為獨占廠商會追求利潤最大化..所以對消費者的福利會有損害.. 上一篇文章的推文中..有兩位網友提到了兩個問題 我想再問一下.. 1.就算台灣的鐵路開放民營..也會變成獨占.. 請問..是基於什麼樣的理由來推論的呢? 2.日本的JR是國營拆成民營? 為什麼要這麼做呢?這麼做對消費者會有好處嗎? 如果有..那台灣為什麼不做? 謝謝喔..大家來討論一下吧..^^" --  我是勤奮的打工族  嘿咻嘿咻.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.238.106

03/08 05:39, , 1F
書本上自然獨占,指固定成本高的產業
03/08 05:39, 1F

03/08 05:40, , 2F
而且平均成本隨產量下降(故獨占成本最低
03/08 05:40, 2F

03/08 05:41, , 3F
但是不代表結果就是獨占定價傷害消費者
03/08 05:41, 3F

03/08 05:43, , 4F
因為可以auction off the market
03/08 05:43, 4F

03/08 05:43, , 5F
用拍賣的方式決定誰可以獨家供應
03/08 05:43, 5F

03/08 08:56, , 6F
嗯..好方法呢...這是競賽理論吧?
03/08 08:56, 6F

03/08 13:10, , 7F
請問一樓..拍賣完以後為何不會獨佔定價?
03/08 13:10, 7F

03/08 21:04, , 8F
因為價格為拍賣時所出的價錢..
03/08 21:04, 8F

03/08 21:05, , 9F
但..我後來想想有個地方要做補充的
03/08 21:05, 9F

03/08 21:05, , 10F
因為競賽理論是競賽方無法溝通.所以應加
03/08 21:05, 10F

03/08 21:06, , 11F
上防止的機制,否則會不會出現搓圓仔的事ꤠ
03/08 21:06, 11F
文章代碼(AID): #17qKNnUQ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17qKNnUQ (Economics)