Re: [討論] 台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?

看板Economics (經濟學)作者時間18年前 (2008/03/17 20:55), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串6/9 (看更多)

03/17 19:54,
自然獨佔的傾向之一:規模經濟
03/17 19:54

03/17 19:55,
規模經濟不等同,但隱含固定成本有可能偏高
03/17 19:55

03/17 19:55,
兩者不互為等價,但常相依而生
03/17 19:55

03/17 20:01,
樓上 看不太懂你在說什麼XDD
03/17 20:01
獨佔敘述的是市場狀態,僅剩下一家 規模經濟敘述的是,投入更多資本,成本趨勢下降 固定成本偏高,指的是成本結構比例,增加單位供給所需的增產成本低 後兩者本來就不是等價敘述 然而在產業上,要達成規模經濟,很有可能需要的固定成本高 但是反過來說,固定成本高,未必表示有規模經濟 比方說創作詞曲,幾乎沒有變動成本 但是除了特殊情況下,沒人會認為創作是具有規模經濟而傾向獨佔的結構 只是恰好,推文選的例子就是巧合的,而且也常常相依而生 該產業的固定成本偏高 (敘述產出的成本結構) 同時也具有規模經濟效益 (敘述產出的成本趨勢) 我的推文意思在於: 論證不盡然正確,但是推文舉出的例子卻是有效印證論證的例子,舉錯反例了 另外補充:獨佔通常口語上用來形容的情況,與經濟學的獨佔不盡相同 同時具有獨佔與獨佔性競爭的特色 面板哪種,恰巧就是需要規模經濟,而且恰巧固定成本高、營運成本低 傾向獨佔,不是說變成一家,是指往那邊靠攏的趨勢,但是要"長期" 多長? 可能面板業都作古了也還不夠長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.139.205 ※ 編輯: ealvis 來自: 118.166.139.205 (03/17 20:59)

03/17 21:05, , 1F
看來不是在回我的推文 難怪有點格格不入
03/17 21:05, 1F

03/17 21:46, , 2F
另外,原po還把獨占跟公營混在一起orz..
03/17 21:46, 2F
文章代碼(AID): #17tce-hq (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17tce-hq (Economics)