Re: [心得] 違規托吊
※ 引述《AbsentSoul (Egalitarian-liberalism)》之銘言：
: : 以台北市為例，捷運的票價是否太貴？使得機車族寧可搭機車也不坐捷運？
: : 畢竟機車要付的油資較捷運票價低，而前段時間捷運降價時，搭捷運的人口增加。
: : 所以捷運究竟是以營利為目的？還是舒緩交通為目的？
我認為以政府的立場
即使捷運是虧損 不代表失敗
因為政府他如果造成民眾交通便利 也是增加國民生產力
整個國家經濟因而繁榮 他可以從稅中得到盈餘
況且降價可以改善交通問題的話 又是一個好處了
這論點有點類似之前某經濟學派提昌的"降稅"
透過降低稅率提高國民生產 最後因國民所得提升 稅收依然可以增加
但他們好像失敗了
不過就要看捷運降價帶來的繁榮有多大來決定了
: 我自己就算過
: 假設搭捷運轉公車，我一個月的通勤費用會變1.5倍，而通勤時間會變兩倍(已計算所有機
: 車耗材)，所以我為什麼要和自己的荷包和時間過不去?
那如果把被開罰單平均分攤算入騎車花費 而去拖吊場領車攤入通勤時間
也許算算平均期望值 才知道哪個比較划算XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.107
推
12/02 13:19, , 1F
12/02 13:19, 1F
→
12/02 13:20, , 2F
12/02 13:20, 2F
推
12/02 13:21, , 3F
12/02 13:21, 3F
→
12/02 13:21, , 4F
12/02 13:21, 4F
→
12/02 13:22, , 5F
12/02 13:22, 5F
→
12/02 13:23, , 6F
12/02 13:23, 6F
→
12/02 13:23, , 7F
12/02 13:23, 7F
→
12/02 13:24, , 8F
12/02 13:24, 8F
→
12/02 13:26, , 9F
12/02 13:26, 9F
推
12/02 13:27, , 10F
12/02 13:27, 10F
推
12/02 13:27, , 11F
12/02 13:27, 11F
→
12/02 13:28, , 12F
12/02 13:28, 12F
推
12/02 13:29, , 13F
12/02 13:29, 13F
→
12/02 13:29, , 14F
12/02 13:29, 14F
→
12/02 13:34, , 15F
12/02 13:34, 15F
推
12/02 14:18, , 16F
12/02 14:18, 16F
推
12/02 14:22, , 17F
12/02 14:22, 17F
→
12/02 14:22, , 18F
12/02 14:22, 18F
→
11/07 03:36, , 19F
11/07 03:36, 19F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
