Re: [推薦]時代精神運動、金星計畫
看板Economics (經濟學)作者EvanYang (EvanYang)時間14年前 (2010/09/10 14:38)推噓6(6推 0噓 15→)留言21則, 5人參與討論串14/18 (看更多)
Roosevelt
文章引用Adam Smith、Ricardo、Marx等人的文獻談論貨幣、勞動力、價值
文章寫的洋洋灑灑，引用也說明出處章節，看似引經據典，但是那又如何呢？
這些文獻都是將近200年前的產物，以談論勞動價值來說，這些古人花了不少
篇幅在研究何謂勞動價值，該如何計算、如何定義。
從這個線路走，發展出剝削、勞動者剩餘、勞動真實價值等觀念，那麼，真
實世界的經濟運作是依循上述概念在運行嗎？如果不是，那麼這些想法，不
就有如平行世界般在幻想中運行。
因此，現代經濟學為何不太談論勞動真實價值？因為這是一個假議題，市場
供需關係取代了上述議題。
價值取決於市場供需，而不是勞動力的量與質。當市場有此需求，就有價值
，當市場沒此需求，勞動產出不見得有價值，反倒有可能會是負資產。
舉個例子來說，60年前的台灣，用奶粉袋剪成的布袋衣，市場需求很大，無
論是自用或是賣出換錢都有價值。今日的台灣呢？生產者花時間找來奶粉袋
，再透過勞動力做成布袋衣，結果在市場詢價時卻是近乎垃圾的產品，送給
人別人可能還不要，要人接受布袋衣可能還要倒貼點錢，別人才願意運走這
個中型垃圾。
從供需來看待這些議題時，問題會更清楚，以更具體的方式解釋為什麼。
====================================================================
現代大喀學者為何不花時間研究何謂勞動者剩餘、剝削的定義、勞動者價值
。在市場有效率的前提下，不就已經證明了這些議題沒有多大的價值嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.71.155
※ 編輯: EvanYang 來自: 220.136.71.155 (09/10 14:40)
推
09/10 15:16, , 1F
09/10 15:16, 1F
推
09/10 18:28, , 2F
09/10 18:28, 2F
→
09/10 18:28, , 3F
09/10 18:28, 3F
推
09/10 18:31, , 4F
09/10 18:31, 4F
→
09/10 18:43, , 5F
09/10 18:43, 5F
→
09/10 18:44, , 6F
09/10 18:44, 6F
→
09/10 18:51, , 7F
09/10 18:51, 7F
推
09/11 03:13, , 8F
09/11 03:13, 8F
→
09/11 03:16, , 9F
09/11 03:16, 9F
→
09/11 03:19, , 10F
09/11 03:19, 10F
→
09/11 14:31, , 11F
09/11 14:31, 11F
推
09/11 23:52, , 12F
09/11 23:52, 12F
→
09/11 23:59, , 13F
09/11 23:59, 13F
→
09/12 00:05, , 14F
09/12 00:05, 14F
→
09/12 00:33, , 15F
09/12 00:33, 15F
→
09/12 00:34, , 16F
09/12 00:34, 16F
→
09/12 00:36, , 17F
09/12 00:36, 17F
推
09/12 17:54, , 18F
09/12 17:54, 18F
→
09/12 17:58, , 19F
09/12 17:58, 19F
→
09/12 18:00, , 20F
09/12 18:00, 20F
→
09/12 18:55, , 21F
09/12 18:55, 21F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
