Re: [推薦]時代精神運動、金星計畫

看板Economics (經濟學)作者DarthRaider (低調的悠閒)時間14年前 (2010/09/11 10:39)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串15/18 (看更多)

建議 Roosevelt 修一門經濟思想史或找些相關教材來讀只能說有些東西是無法在 bbs 用三言兩語道盡的 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : Roosevelt : 文章引用Adam Smith、Ricardo、Marx等人的文獻談論貨幣、勞動力、價值 : 文章寫的洋洋灑灑，引用也說明出處章節，看似引經據典，但是那又如何呢？ : 這些文獻都是將近200年前的產物，以談論勞動價值來說，這些古人花了不少 : 篇幅在研究何謂勞動價值，該如何計算、如何定義。 : 從這個線路走，發展出剝削、勞動者剩餘、勞動真實價值等觀念，那麼，真 : 實世界的經濟運作是依循上述概念在運行嗎？如果不是，那麼這些想法，不 : 就有如平行世界般在幻想中運行。 : 因此，現代經濟學為何不太談論勞動真實價值？因為這是一個假議題，市場 : 供需關係取代了上述議題。 : 價值取決於市場供需，而不是勞動力的量與質。當市場有此需求，就有價值 : ，當市場沒此需求，勞動產出不見得有價值，反倒有可能會是負資產。 : 舉個例子來說，60年前的台灣，用奶粉袋剪成的布袋衣，市場需求很大，無 : 論是自用或是賣出換錢都有價值。今日的台灣呢？生產者花時間找來奶粉袋 : ，再透過勞動力做成布袋衣，結果在市場詢價時卻是近乎垃圾的產品，送給 : 人別人可能還不要，要人接受布袋衣可能還要倒貼點錢，別人才願意運走這 : 個中型垃圾。其實馬克思在《資本論》談商品二重性（使用價值、交換價值）的篇章也提到這情況所以上述並未脫離老骨頭的範疇該做的功課是查一下新古典用什麼概念來取代使用價值與交換價值，還有勞動價值的分析提示：亞當斯密怎麼解釋鑽石與水的矛盾？現在的經濟學教科書又怎麼解釋？（好像也順便回答了 blas 的提問…） : 從供需來看待這些議題時，問題會更清楚，以更具體的方式解釋為什麼。 : ==================================================================== : 現代大喀學者為何不花時間研究何謂勞動者剩餘、剝削的定義、勞動者價值 : 。在市場有效率的前提下，不就已經證明了這些議題沒有多大的價值嗎？某個議題沒被主流科學社群花時間研究，並不表示沒價值，這篇文章是個很好的啟示： http://ppt.cc/RVJd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.119.13 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 112.105.119.13 (09/11 10:49)