Re: [討論] 社會行為( 經濟心理社會政治文化)

看板Economics (經濟學)作者dyk (dyk)時間15年前 (2010/09/28 02:24)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言： : 逛街購物。 : 逛街購物很少是為了效用極大化的純理性計算的經濟交換活動, : 而主要是一種純休閒的文化活動。 : 經濟學家如何去解釋逛街購物呢?? : 還是說逛街購物是一種不理性行為,經濟學不予討論。 : 所以,我認為經濟學只能解釋價格理論(個體)與所得理論(總體)等相關的經濟行為。 : 除非搭配其他學科領域，科際整合。 : 經濟學解釋人類行為的方式就是設定模型,這會不會將人看的太簡單了。 : 人的行為會按照經濟學家所設定的模型而變化嗎(除非是價格等經濟行為)？ : 若是,這不就變成人工智慧了。 : 任何一個研究社會行為的科學(含經濟學),都不能閉門造車,而沒有同參考人類學、 : 社會學、心理學、政治學以及歷史等方面的資料。 : ---- : 此外,針對少子化現象,經濟學的解釋就是拿出 Becker 的效用函數分析方式, : 但是他的模型並不能解釋頂客族等不願意生育小孩。 : 其實真正問題是價值觀的改變,如傳宗接代觀念薄弱,養兒防老更是不敢奢望. : 所以,這個社會問題必須以社會學來解釋。 : 另外,經濟學如何去解釋慈濟功德會等慈善團體的慈善行為呢? : 有人或許會提出跨期消費模型解釋,認為一個人的行善(本期)是為了下輩子 : (下一期)能夠有好報。 : 但是,這世界上難道真的沒有人是不求回報的付出嗎? : 經濟學似乎把人看輕了。 : 又經濟學分析認為,錢的效用勝於物品。但是這個結論也只適合於經濟行為。 : 如果這個結論也同樣適合於所有的社會行為,那明天的教師節,我不知道 : 經濟學老師喜歡收到的是學生精心挑選的禮物還是現金?? : 經濟行為可以不講感情,但是人類行為就必須考慮社會因素。 : 當初老師在指導我的碩士論文時,他說這(指導論文的過程)只是一個game, : 竟然是以玩賽局的方式來指導論文。 : 既然這樣,論文寫完了,game也玩完了,大家也沒必要往來了. : 唉~孤單的經濟學家。 : 現在我畢業了,我也認為生活中處處都是game(含這篇文章及大家的回文), : 但是,我並不認為經濟學可以解釋所有的人類行為。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 經濟學當然不能"完全"解釋人類的行為如果可以...那真是小瞧了"社會科學" 做不到的理由並不是經濟學本身的問題而是社會科學本身複雜的程度遠超過目前人類的想像同樣的邏輯可以運用在自然科學中人類至今還是有很多問題無法解決但我們並不會怪罪於學科本身經濟學之所以要量化...是為了使用自然科學的方法以邏輯推理輔以數學來解釋社會行為她是一種分析的方法...但不是社會科學的全部你可以批評那假設是多麼的無理與荒謬但問題只在於現有人類智慧的不足才導致了這樣的結果不可否認的..自然科學的方法的確對於探索未知事物有著極大的貢獻力當然你可以相信這樣的推理結果是狗屁但也正如你所說當面對問題的時候你可以選擇相信擲杯的結果... 你可以選擇相信某哲學大師的說法你可以選擇相信其他社會科學的邏輯但是有很多很多經濟學家更相信科學分析的結果因為我們相信科學才是使人類不停進步的的原因總言之... 經濟學是分析社會科學的方法之ㄧ.... 也是我認為最"科學"方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.199.168

Re: [討論] 社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Re: [討論] 社會行為( 經濟心理社會政治文化)