PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [討論] 美元是否遲早崩盤？

看板Economics (經濟學)作者 (我不要當學弟)時間12年前 (2012/10/29 22:48), 編輯推噓0(2推 2噓 34→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
原文恕刪 經濟學是社會科學，很多時候存在多種可被接受的理論 都各有其優缺點，沒有辦法說哪一種政策絕對是好的 歐債危機下，緊縮還是擴張有定論了嗎 ? 調漲基本工資與否只有一種聲音嗎 ? 不能夠因為你相信某一種說法，就認為其他都是錯的!!! 你這麼厲害就都給你說就好了啊 底下推文這麼多，你也沒有看進去 我只能夠恭喜原作者成功對一個人洗腦了。 讀了一點東西就認為自己懂了經濟學，可以大方宣揚自己的理念 如果要說 社會很亂的話，罪魁禍首一定有你這種人... 要討論請挪出空間接受別人的意見，不是一昧認為自己是對的 這樣是來討論還是來吵架、找噓 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.133.182
噓
10/30 00:27, , 1F
那閣下不也不接受別人意見？討噓？
10/30 00:27, 1F
→
10/30 00:28, , 2F
我提供一堆資料 結果你什麼也拿不出來 是要討論什..
10/30 00:28, 2F
→
10/30 01:35, , 3F
影片陳述一種說法，你過度解讀他了
10/30 01:35, 3F
推
10/30 09:55, , 4F
原來拿本書跟幾段影片出來叫做提供一堆資料喔 拍拍手!
10/30 09:55, 4F
→
10/30 09:56, , 5F
這點影片就能打死一堆作經濟發展的學者 厲害了喔
10/30 09:56, 5F
噓
10/30 19:18, , 6F
事實走勢不就已經打死了？樓上還在自我感覺良好..
10/30 19:18, 6F
→
10/30 19:37, , 7F
雷曼兄弟倒之前 一堆人也是在吹大公司不會倒 結果呢？
10/30 19:37, 7F
→
10/31 00:30, , 8F
來亂的喔？那金融海嘯也一堆人說完蛋沒希望，結果呢？
10/31 00:30, 8F
→
10/31 14:16, , 9F
金融海嘯的確讓很多人資產對半砍 樓上活在平行世界？
10/31 14:16, 9F
→
10/31 14:17, , 10F
只要活著能苟延殘喘就是沒完蛋 你的標準還真低..
10/31 14:17, 10F
→
10/31 14:18, , 11F
只有你看不懂英文，也只有你苟延殘喘～
10/31 14:18, 11F
→
10/31 14:22, , 12F
樓上連中文都看不懂 別人能說什？繼續自我感覺良好
10/31 14:22, 12F
→
10/31 14:23, , 13F
你連翻譯的影片都可以加油添醋，中文可真好啊
10/31 14:23, 13F
→
10/31 14:24, , 14F
樹大有枯枝，有人看報紙治國，也有人看水管論貨幣政策
10/31 14:24, 14F
→
10/31 14:27, , 15F
看報紙治國的學經歷良好耶 樓上怎麼又一次自把嘴巴？？
10/31 14:27, 15F
→
10/31 14:31, , 16F
學歷不是萬靈丹，但沒學經歷又沒內容就更等而下之
10/31 14:31, 16F
→
10/31 14:33, , 17F
也從來就沒人說學歷代表一切，你愛加工的毛病又來了
10/31 14:33, 17F
→
10/31 14:33, , 18F
這麼會隔空抓藥，看來很有江湖郎中術士那一套啊
10/31 14:33, 18F
→
10/31 14:42, , 19F
很多企業家學歷低耶 怎麼實績比學經歷良好的人好很多？
10/31 14:42, 19F
→
10/31 14:44, , 20F
經濟學紙上成績考試高分就自以為很強 結果實作亂成一團
10/31 14:44, 20F
→
10/31 14:45, , 21F
又在隔空抓藥了，跟那作者一樣都喜歡紮稻草人攻擊呢
10/31 14:45, 21F
→
10/31 14:46, , 22F
和名目GDP的錯誤一樣 兩人互吃屎也能堆高GDP 自high？
10/31 14:46, 22F
→
10/31 14:46, , 23F
企業家學歷低，你也學歷低，但不表示你夠格胡謅
10/31 14:46, 23F
→
10/31 14:47, , 24F
你乾脆說企業家有五官，你也有五官好啦XD
10/31 14:47, 24F
→
10/31 14:48, , 25F
金本位跟槓桿那些胡謅不敢面對，又想扯到GDP啦
10/31 14:48, 25F
推
10/31 14:48, , 26F
只要和樓上立場相反的都是胡謅 何必拿學歷當幌子？真假
10/31 14:48, 26F
→
10/31 14:49, , 27F
那是你在自卑哦，我可是一開始就指出你內容錯誤反事實
10/31 14:49, 27F
→
10/31 14:50, , 28F
你叫大學的企管教授去開公司看能撐多久？不知在自大什
10/31 14:50, 28F
→
10/31 14:51, , 29F
但你又把眼睛戳瞎裝沒看到，拿名不見經傳的書當聖經
10/31 14:51, 29F
→
10/31 14:51, , 30F
扯完一個又一個，自己半瓶水光會要求別人
10/31 14:51, 30F
→
10/31 14:52, , 31F
像你這種沒材料光出嘴要別人做東做西的最令人瞧不起
10/31 14:52, 31F
→
10/31 14:56, , 32F
那樓上何必跑到book急著波文？在怕什 心裡有鬼嗎？？
10/31 14:56, 32F
→
10/31 14:56, , 33F
不想你誤導別人啊
10/31 14:56, 33F
→
10/31 14:56, , 34F
內容明顯有問題的書還推，誤人子弟啊
10/31 14:56, 34F
→
10/31 14:59, , 35F
連金融海嘯都可以當作沒事的人 自我感覺良好比較像誤導
10/31 14:59, 35F
→
10/31 15:12, , 36F
又在紮稻草人，我哪邊又說金融海嘯當沒事啊？
10/31 15:12, 36F
→
10/31 15:12, , 37F
紮稻草人的作者難怪吸引隔空抓藥的江湖術士當死忠讀者
10/31 15:12, 37F
→
10/31 15:13, , 38F
可謂一拍集合啊
10/31 15:13, 38F
‣ 更多 arnys 的文章
文章代碼(AID): #1GZfTHXv (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arnys 的文章
文章代碼(AID): #1GZfTHXv (Economics)