PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [請益] 總經流動性陷阱問題和一些題目的問題

看板Economics (經濟學)作者akai0928 (so what)時間5年前 (2019/01/09 23:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

뀠引述《dr45698 (懶尼)》之銘言： : 1. : 賴景昌老師的課本在關於流動性陷阱的圖片部分是這樣畫的 : https://i.imgur.com/1SFoRDZ.jpg

: https://i.imgur.com/NJ6D5xa.jpg

: 請問從哪裡得知Yf跟Y0的， : 我自己畫的時候每次都長這個樣子 : https://i.imgur.com/T7PhbRm.jpg

: 期初LM ( M0 , P0 ) 的時候不是會跟IS線交於均衡產出嗎， : 請問為什麼不論古典或是凱恩斯都會把AS線放到AD的左邊 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ 你想說的是「右」邊吧? 試著回應流動性陷阱的部份先強調以下是我個人自己的猜測，只是方便自己理解沒有課本這麼寫，也沒有老師這麼教 ================================================== 按時間，古典先，AS垂直線，AD負斜率擴張G：完全排擠，政策無效擴張M：貨幣中立性，政策無效大蕭條後，凱因斯崛起物價、工資僵固，AS正斜率，AD負斜率（無流動性陷阱）擴張G：部分排擠，政策有效擴張M：政策有效 ==================================================== 到此為止，兩派還沒有太直接的對立可是，把流動性陷阱拉進來時，就有趣了若經濟體系處在流動性阱陷（LM呈水平線）此時推導出來的 AD為垂直線重點就在這個「古典不一致」!!! 凱派可以拿來說：古典你有問題啊，你不是說市場機能萬萬歲嗎現在，AD、AS都垂直線，市場機能你再決定均衡P、Y給我看啊沒辦法了吧所幸，古典大將 Pigou 提出了實質餘額效果漂亮化解! 考量實質餘夜額效果下，哪怕凱派有流動性陷阱 AD 重新拗回了負斜率此時，垂直的AS、負斜率的AD，市場機能再次萬萬歲可以順利決定均衡P、Y =========================================================== 時間往回拉一點，先不管 Pigou 的反擊凱派要攻古典不一致，那凱派的模型，能否化解流陷下AD垂直線造成沒有均衡解的困境? 當然可以呀，按凱派主張，工資僵固，AS正斜率此時，垂直線 AD 與正斜率 AS 有交點過關! =========================================================== 最後，有關AS 位置，個人想法是這樣的古典認為AS 垂直於「充份就業產出，Yf」因此，Yf 在 Y0 右邊，不是再理所當然不過了? 另外，我看不太懂你這個圖要表達的內容 https://i.imgur.com/T7PhbRm.jpg