討論串[請益] 希望跟各位經濟學系的先進討論
共 50 篇文章
內容預覽:
你有點瘋狂了XD~~. 不好意思唷，最近在忙點別的事情. 如果您對於學問的定義必須限於已存在的經濟論文. 討論時，對於新議題又暴跳如雷. 這樣你是否即是你自己說的學匠?. 您的獨立思考能力只在於為反對而反對嗎XD. 一個論文的開頭是什麼?. 是否為看到某些社會現象，及某些數據. 並做出假設，進而驗證
(還有508個字)
內容預覽:
"只能上調不能下調，這樣會不會產生什麼問題？". "實際上"就是用不調的方式，而且還是從 97 年停滯到最近，透過物價稀釋來降低. 你要看會不會有什麼問題，簡便的方式就是對照其他成本的一路上揚對公司的影響. 比如用廠房設備的成本之於資本密集產業. 明明是你失憶症，忘記自己在說什麼吧：. "如果政府強
(還有515個字)
內容預覽:
我是問，在實際政策實行上，最低工資有無可能下調。這樣懂了嗎？. 我問的是，過去我以這樣的方式領取薪資，如果政府強力施行最低工資，. 那麼酒店無底薪的薪資計算方式會不會改變。. 你從哪裡判斷，我只看幾本特定立場的著作就以為是普世真理？. 此外，你又是從哪裡判斷，這些人本質上是學匠，不是真正的學者？.
(還有651個字)
內容預覽:
從我大學到現在博士班都快畢業了 有幾個ID還是整天嗆別人大一經濟學. 現代學術分工這麼細 這幾個ID倒是無所不包 labor, trade, IO 無一不精阿 嘖嘖. 我自己剛好是做empirical micro的 labor雖然算是我的field. 但是實證問題往往都很複雜 也很難有確定的答案 我
(還有1087個字)
內容預覽:
台灣把物價算進來的話，實質最低工資是下調的. 這十年來土地、廠房設備的走勢也是一路上揚，這樣會不會產生什麼問題？. 公司虧損到底是公司自己的問題、總體經濟的問題、還是制度的問題，有待商榷. 實際上酒店一直都在，你以為最低工資是現在才有的嗎？. 就算酒店老闆利潤縮水，你確定這必然是因為最低工資的實施.
(還有10個字)