討論串[請益] 希望跟各位經濟學系的先進討論
共 50 篇文章
內容預覽:
以"研究"來說，拿兩件相關的事. 在未經論證的情況下就斷定有因果關係的人，才顯得語無倫次. 看來你的論文指導教授什麼都沒教. 你閱讀能力有問題，誰說基本工資 = 直升機撒鈔票？. 直升機灑鈔票可是比基本工資強，直接增加每個人手上的現金，還不用提升雇主成本. 接著照你的邏輯：. 消費者對價格調漲的反應
(還有150個字)
內容預覽:
我來說明一下勞工法令. 我在基本工資的議題上主張基本工資. 但在其他的勞工法令上面也有所主張. 美國於1934年制定華格納法案. 歐洲大多有工人政黨. 他們薪資提升的關鍵與過去台灣、現在中國的方式有所不同，但更為有效. 就是"集體協商制度". 經濟學也有專書，就是早期的Commons所研究的制度經濟
(還有1339個字)
內容預覽:
來說說新加坡好了 新加坡的消費小是因為特有的公積金制度. (2011 年新加坡人均消費是152000 港元，香港則是174000 港元). 每月薪資的20%強制儲蓄 另外雇主在另外拿出你薪資的15%也強制儲蓄. 也就是說 你一個月薪水100元 有20元要強制儲蓄下來 雇主另外在給你15元儲蓄下來.
(還有2032個字)
內容預覽:
我覺得經濟與科技發展後照理說應該是機器取代人力，技術增加效率，少數人的. 勞動就可以支撐大多數人的生活必須。因此人的生活應當更悠閒，能花更多時間. 做其它創新與享受生活。所以看到台灣這種薪資水準越來越低，工時越來越長，. 不禁想這樣要經濟發展幹麻？. 勞資本來就不對等，在沒有限制下資方會把薪資壓到可
(還有296個字)