討論串[請益] 希望跟各位經濟學系的先進討論
共 50 篇文章
內容預覽:
事實上美國一直以反托拉斯法、證券交易法及消費者保護法等. 做有效率的管制. 市場無法自我管制. 如果政府管制使人民薪水變高. 消費者對價格調漲的反應就會變小. 才會有良性的競爭提升，這就是產業升級. 如果政府管制使人民薪水降低. 消費者對價格調漲的反應就會變大. 面對全世界原物料的漲價，品質降低，偷
(還有826個字)
內容預覽:
我是覺得討論沒必要先貶低人，強調對方是大學生們啦，文章落落. 長，先做人格貶低，才進入正題。. 我的想法是，你喜歡少點選擇，那可以買大廠，品牌好，廣告強的. 商品，大牌的本身就是一種市場競爭下的保障，沒必要為了別人好. 而限制了他人的自由。. 以我來說，我根本不會去買小牌或是雜牌更何況是沒聽過的牌子
(還有548個字)
內容預覽:
其實我覺得大學生們（或經濟學思考停留在大學程度的人們）很有趣的地方之一是，. 雖然經濟學的核心精神之一是「天下沒有白吃的午餐」、任何事物都有trade off，. 但在這些人的眼睛裡，「更多的選擇」絕對是一件沒有trade off的事情。. 然而，選擇太多將會導致搜尋交易對象、確認交易內容、. 衡量
(還有295個字)
內容預覽:
在競爭都是"好"的價值判斷之下. 單純以為企業在成本上升時會因為競爭而"提高提高商品服務". 卻不知道在價格彈性大跟資訊不對稱的市場裡，品質降低和減料也是因應的選項. 這言論跟"政府介入都是壞的"、"民營化都是好的"同樣一廂情願. 挑符合的來強化自身信念，忽視另有成功跟失敗的例子. 談的是成本提高時
(還有809個字)
內容預覽:
天啊，是誰說瑞士和德國沒有最低薪資的…. OECD資料庫上沒有列出北歐、奧地利、義大利、瑞士、和德國等國的最低薪資. 不代表這些國家沒有最低薪資. 而是這些國家各行各業的最低薪資都不一樣，全透過工會讓勞資雙方去協商. 這叫「工資集體協商制度」. 這些國家的最低薪資反而較接近平均薪資水準. 比法定基本
(還有527個字)