PTT職涯區 / Finance (金融業)

Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???

看板Finance (金融業)作者 (藍菲琳)時間16年前 (2008/10/25 00:52), 編輯推噓12(13推 1噓 55→)
留言69則, 5人參與, 最新討論串10/27 (看更多)
每種投資商品在發行或者盛行的時候一定有它的時空背景 新興市場（例如印度、俄羅斯）的基金 在向上狂飆的時候一堆投資人賺錢 怎麼就沒聽到某人出來說理專推太多業績 現在新興市場這一年來狂跌是不是又變成銀行昧著良心賣毒藥騙人啊？ 連動債在發行的時候 也是因為他連結的標的與當時時空背景讓很多投資人賺錢 (例如油價狂飆時 連結替代能源的連動債就會賺錢） 這些人賺了錢都暗爽在心裡也從沒聽過他們感謝過銀行 現在市場情況改變了誰也沒想到比台灣銀行還要穩的雷曼兄弟、美林證券會倒 這時候賠了錢的人卻出來想要把錯誤都推給銀行 扛著道德的大旗 講一堆空洞的打高空... 我不是要替銀行講話 銷售過程中有瑕疵的話 銀行當然也有責任 但是 有些完全不瞭解卻自以為高尚的人未免也太暴露自己的無知 -- 一提到愛情 人人都變成了詩人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.128.38
推
10/25 01:17, , 1F
唉~把錯誤推給銀行?如果銀行不用話術模糊風險~誤導許
10/25 01:17, 1F
推
10/25 01:22, , 2F
多投資人說連動債跟定存一樣有保本,有意無意的遮掩
10/25 01:22, 2F
推
10/25 01:26, , 3F
其所謂的保本,其實是指有條件式的保本的話,試問今日
10/25 01:26, 3F
→
10/25 01:27, , 4F
投資人又怎會有立場去責怪銀行與理專呢??
10/25 01:27, 4F
推
10/25 01:32, , 5F
其實連動債基本上概略分為兩種:不保本與有條件的保本~
10/25 01:32, 5F
→
10/25 01:37, , 6F
那你知道現在投資人拿不回錢 跟保不保本根本無關嗎？
10/25 01:37, 6F
推
10/25 01:38, , 7F
有條件的保本:所連結的股票股價跌幅在34%40%以內,
10/25 01:38, 7F
→
10/25 01:39, , 8F
你不知道...因為 你只認得保本兩個字卻不知其他風險告知事項
10/25 01:39, 8F
→
10/25 01:39, , 9F
麻煩你隨便拿一檔DM來看看風險告知事項有哪些 再來講好聽話
10/25 01:39, 9F
→
10/25 01:40, , 10F
統統保本!如果連動債到期之前,跌破下檔保護空間,
10/25 01:40, 10F
→
10/25 01:41, , 11F
穿破下檔保護價,即使股價再彈升上來,保本條件也已然
10/25 01:41, 11F
→
10/25 01:42, , 12F
不用在念產品結構了～你只看到產品的表面 這種顧客最容易誘拐
10/25 01:42, 12F
→
10/25 01:42, , 13F
破功,連動債最後到期結算時,連結的股票價格不論下跌
10/25 01:42, 13F
→
10/25 01:42, , 14F
現在問題事出在發行機構、保證機構、以及計算代理人的問題
10/25 01:42, 14F
→
10/25 01:42, , 15F
多少趴~全數由投資人承擔。
10/25 01:42, 15F
→
10/25 01:43, , 16F
搞清楚了真正的癥結點 再來講道德OK？
10/25 01:43, 16F
→
10/25 01:45, , 17F
現在傷害投資人的是違約風險以及流動性風險唷 小朋友～
10/25 01:45, 17F
→
10/25 01:45, , 18F
跟你剛剛照念產品結構完全無關
10/25 01:45, 18F
推
10/25 01:51, , 19F
怎麼會無關?都已經跌破那個標準~再上漲也沒用~
10/25 01:51, 19F
→
10/25 01:53, , 20F
建議你從9/15開始看一下新聞 或許會學到些東西 真的～要作功課
10/25 01:53, 20F
→
10/25 01:53, , 21F
你說的這些跌破下限價格的事件的確存在 但是這些早就落幕了
10/25 01:53, 21F
→
10/25 01:53, , 22F
其損失的錢~就算投銀不倒~難道就能保本拿回來嗎?
10/25 01:53, 22F
→
10/25 01:54, , 23F
現在真正的風暴 倒不是這些事件引起的而是更源頭的發行機構
10/25 01:54, 23F
→
10/25 01:55, , 24F
好吧 先就你剛剛說的保本問題來講 其實跟很多保險糾紛一樣
10/25 01:55, 24F
→
10/25 01:55, , 25F
癥結在於理專多數模糊帶過~得過且過~未盡全然告知風險
10/25 01:55, 25F
→
10/25 01:55, , 26F
具有法律效力的條款都寫得很清楚 但是大部分的投資人都懶得看
10/25 01:55, 26F
→
10/25 01:55, , 27F
的義務~~讓投資人一直傻傻的以為跟無條件式保本啊~
10/25 01:55, 27F
→
10/25 01:56, , 28F
我認為雙方都有責任 不過在實務上每筆交易都要看完厚厚的條款
10/25 01:56, 28F
→
10/25 01:56, , 29F
投資人懶的看~就能作為理專未盡告知義務的藉口嗎?@.@
10/25 01:56, 29F
→
10/25 01:56, , 30F
不是銷售人員不想 而是客戶更不想花這時間
10/25 01:56, 30F
→
10/25 01:57, , 31F
因為光是告訴你條款上的風險 客戶不會有感覺 除非真的親眼看見
10/25 01:57, 31F
→
10/25 01:57, , 32F
您的服務態度真是讓人不敢恭維耶~難怪一堆人要憤怒~
10/25 01:57, 32F
→
10/25 01:57, , 33F
其實 銷售人員大都講了 而且我敢說你沒有簽過單對吧
10/25 01:57, 33F
→
10/25 01:58, , 34F
你沒簽過單所以你不知道都會有一個地方讓客戶看完然後簽名
10/25 01:58, 34F
→
10/25 01:59, , 35F
根本是看到老人歐巴尚~連講都懶的多講就唬弄進去了咧~
10/25 01:59, 35F
→
10/25 01:59, , 36F
所以 你可以繼續站在憤怒的立場但是於事無補 我只建議你作功課
10/25 01:59, 36F
→
10/25 02:00, , 37F
我是不清楚你什麼東西重修幾百遍啦...但是 我猜你大概是學生吧
10/25 02:00, 37F
→
10/25 02:00, , 38F
如果一個理專真心在做資產管理而非業績管理~
10/25 02:00, 38F
→
10/25 02:01, , 39F
還是建議你不管是當學生還是PO文 多作功課 才不會被當或是被嗆
10/25 02:01, 39F
→
10/25 02:01, , 40F
今天就會替對方設想~很誠懇的維護客戶的權益~不會
10/25 02:01, 40F
→
10/25 02:02, , 41F
因為打嘴砲、打高空、說好聽話 沒啥意義 肚子理的墨水比較重要
10/25 02:02, 41F
→
10/25 02:02, , 42F
如此輕率的態度去做銷售~~唉~
10/25 02:02, 42F
→
10/25 02:03, , 43F
最近,我才聽到更惡劣的案例是~明明是個不保本的連動債
10/25 02:03, 43F
→
10/25 02:04, , 44F
我本人不是理專啦～不過我可以肯定的告訴你
10/25 02:04, 44F
→
10/25 02:04, , 45F
,結果理專利用投資人的信任,硬騙客戶說是保本的~
10/25 02:04, 45F
→
10/25 02:04, , 46F
愛講好聽話、愛戴高帽子的道德大師是銷售話術最容易上當的傻子
10/25 02:04, 46F
→
10/25 02:05, , 47F
你可以繼續聽說 繼續看雜誌週刊 卻連商週那個人根本不是交易員
10/25 02:05, 47F
→
10/25 02:05, , 48F
都不知道
10/25 02:05, 48F
→
10/25 02:05, , 49F
結果如今慘賠了~仔細詳察~才發現是被惡意欺騙了~慘阿!
10/25 02:05, 49F
推
10/25 02:10, , 50F
呵~何小姐不是交易員~不然是啥阿?妳要不要揭發她呢?
10/25 02:10, 50F
→
10/25 02:10, , 51F
人家商周是寫"投銀前高階主管"~您比她還專業嗎??
10/25 02:10, 51F
推
10/25 02:15, , 52F
一個投銀主管會比您我還都還無知嗎?? 悲@^.^@嘆
10/25 02:15, 52F
→
10/25 02:15, , 53F
一個投銀主管會比您我都還無知嗎?? 悲@^.^@嘆
10/25 02:15, 53F
噓
10/25 03:20, , 54F
一個連會計都學不好的人還有資格評論嗎??
10/25 03:20, 54F
推
10/25 03:24, , 55F
俗話說:"不以人廢言"~如果想質問,不妨請先去質問那位
10/25 03:24, 55F
→
10/25 03:27, , 56F
投銀前高階主管-何小姐~吧!難道某些人都比她還高尚?
10/25 03:27, 56F
→
10/25 03:28, , 57F
板上的某些人都比她還專業??^@=.=@^
10/25 03:28, 57F
→
10/25 11:49, , 58F
他不是交易員 是sales 也就是你口中的.....那種人
10/25 11:49, 58F
→
10/25 11:51, , 59F
你說sales說話昧著良心 但你現在卻用一個SALES的話來講道德
10/25 11:51, 59F
→
10/25 11:52, , 60F
週刊寫什麼你就信什麼... 真無知 悲@^.^@嘆
10/25 11:52, 60F
推
10/25 14:59, , 61F
呵~難道jwj大的可信度比週刊還高啊?若連投銀前高階
10/25 14:59, 61F
→
10/25 15:02, , 62F
主管都沒有可信度,難不成還相信一個虛擬人物說的阿?
10/25 15:02, 62F
推
10/25 15:06, , 63F
請先去舉發~人家投銀前高階主管的頭銜也是假的~
10/25 15:06, 63F
→
10/25 15:09, , 64F
再來質問人家的批判與揭露吧~~U=.=U
10/25 15:09, 64F
推
10/28 16:36, , 65F
如果只是轉述他人的看法　沒必要在推文推一堆吧
10/28 16:36, 65F
→
10/28 16:36, , 66F
發文轉貼附上文章連結，不要把別人的知識當成你的
10/28 16:36, 66F
推
10/28 17:04, , 67F
那是連動債產品有條件保本的資訊,是事實不是看法=.=
10/28 17:04, 67F
→
10/28 17:05, , 68F
根據商品資訊提出我的看法~~OK??=.=
10/28 17:05, 68F
→
09/10 00:01, , 69F
樓上真爆笑 真的有這種又閒又無知的人XD
09/10 00:01, 69F
‣ 更多 jwj 的文章
文章代碼(AID): #190Vr4Ab (Finance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jwj 的文章
文章代碼(AID): #190Vr4Ab (Finance)