Re: [請益]"長期投資時進場時機不重要"的根據?
看板Foreign_Inv (海外投資)作者markwu123 (單身旅記與日光傾城)時間10年前 (2015/04/08 11:26)推噓2(2推 0噓 1→)留言3則, 3人參與討論串2/3 (看更多)
我的看法直接打成一篇文章。
請版上先進指教
你的問題是有點大哉問,而且有點模糊
長期投資,不太要選進場時機
可以分兩個層面來看
人類經濟活動其實講難聽一點
只要投資(機)行為沒有變,就是製造一個一個的泡沫
因為投資(機)行為就會讓實際經驗產值膨脹
(從荷蘭鬱金香、南海事件、到.COM泡沫等等)
只是溫和一點的泡沫破掉會比較沒這麼痛
根據印象一個人大概會遇到五到七次的泡沫
但是大體上截至到目前人類的經濟發展(或說財富累積)是向上成長
(沒遇到戰爭的話、或是星際效應電影中那種狀況)
再來是不太要選進場時機
這就是統計的概念
你長期定期定額的投資,大數法則下會接近隨機取樣
那隨機取樣的狀況就會接近常態分佈
也就是說綜合兩點
你長期定期定額的
就是會讓你的投資
接近人類的經濟活動的常態分佈上升(或下降)的狀況
這也是資產分配的道理有異曲同工之妙
只是差別一個維度是時間。一個維度是投資廣度
可以讓風險和獲利趨向常態分佈
那只要目前人類的經濟活動不變
這樣的行為就應該沒錯
(當然如果遇到黑天鵝效應,比方說明天瓦肯人和人類第三類接觸那就沒什麼好說的了xdddd)
然後你所說的積效。是指單一產業?人類經濟活動?還是如何?
可能不同的標的會有不同的積效
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言:
: 有看過一個說法
: 如果要長期投資
: 例如20年,30年以上
: 那麼就不太需要選進場時機
: 請問一下這種說法的根據
: 是否依據過去的數據去模擬算出來的結果??
: 不過小弟有個問題
: 如果是這樣的話,不是也有句話:不要看照後鏡開車
: 就是在勸人過去的績效數字對未來沒有意義
: 那麼這兩種觀點豈不是互相矛盾嗎?
: 有沒有人能釋小弟的疑的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.50.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1428463603.A.56A.html
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:29:20
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:30:29
推
04/09 02:00, , 1F
04/09 02:00, 1F
推
04/09 08:13, , 2F
04/09 08:13, 2F
→
04/09 21:03, , 3F
04/09 21:03, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Foreign_Inv 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章