Re: [請益]"長期投資時進場時機不重要"的根據?

看板Foreign_Inv (海外投資)作者markwu123 (單身旅記與日光傾城)時間10年前 (2015/04/08 11:26)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

我的看法直接打成一篇文章。請版上先進指教你的問題是有點大哉問，而且有點模糊長期投資，不太要選進場時機可以分兩個層面來看人類經濟活動其實講難聽一點只要投資（機）行為沒有變，就是製造一個一個的泡沫因為投資（機）行為就會讓實際經驗產值膨脹（從荷蘭鬱金香、南海事件、到.COM泡沫等等）只是溫和一點的泡沫破掉會比較沒這麼痛根據印象一個人大概會遇到五到七次的泡沫但是大體上截至到目前人類的經濟發展（或說財富累積）是向上成長（沒遇到戰爭的話、或是星際效應電影中那種狀況）再來是不太要選進場時機這就是統計的概念你長期定期定額的投資，大數法則下會接近隨機取樣那隨機取樣的狀況就會接近常態分佈也就是說綜合兩點你長期定期定額的就是會讓你的投資接近人類的經濟活動的常態分佈上升（或下降）的狀況這也是資產分配的道理有異曲同工之妙只是差別一個維度是時間。一個維度是投資廣度可以讓風險和獲利趨向常態分佈那只要目前人類的經濟活動不變這樣的行為就應該沒錯（當然如果遇到黑天鵝效應，比方說明天瓦肯人和人類第三類接觸那就沒什麼好說的了xdddd）然後你所說的積效。是指單一產業？人類經濟活動？還是如何？可能不同的標的會有不同的積效 ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言： : 有看過一個說法 : 如果要長期投資 : 例如20年,30年以上 : 那麼就不太需要選進場時機 : 請問一下這種說法的根據 : 是否依據過去的數據去模擬算出來的結果?? : 不過小弟有個問題 : 如果是這樣的話,不是也有句話:不要看照後鏡開車 : 就是在勸人過去的績效數字對未來沒有意義 : 那麼這兩種觀點豈不是互相矛盾嗎? : 有沒有人能釋小弟的疑的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.50.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1428463603.A.56A.html ※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:29:20 ※ 編輯: markwu123 (140.96.50.207), 04/08/2015 11:30:29