Re: [心得] <<Lifecycle investing>> Ian Ayres, Barry Nalebuff
考慮一個簡化的例子:
假設現有資產10萬美元，且一個月後100%確定會獲得40萬美元
希望維持總資產40%的S&P500曝險
對Lifecycle invest來說
理想的方式是借10萬美元，買入20萬美元SPY。
此時股票佔最終資產的40%
對現有資產的槓桿率為200%
如果當天S&P500下跌20%
總資產變成 16萬美元SPY-10萬美元負債+40萬美元應收帳款=46萬美元
要維持總資產的40% S&P500曝險，理想上應再借入2.4萬美元買入SPY
此時現有資產的槓桿率變成18.4/6=307%
(有100%確定的一個月後40萬美元的應收帳款作擔保，要再借2.4萬美元通常是可行的)
但如果這未來40萬美元只有你知道，無法作為擔保品使用
退而求其次，信貸10萬美元一個月，多一元也不行
借10萬美元，買入20萬美元SPY。
股票下跌20%
雖然無法多借，但信貸也不急著還
此時對S&P500曝險16萬，現有資產槓桿率16/6=267%
如果不使用信貸
用期貨的方式達成200%槓桿率
假設用10萬美元現金配上 1口 E-mini S&P500 (假設ES 買在4000)
S&P500下跌20%，ES下跌800點
Mark-to-market變成 6萬美元配上 1口 ES
槓桿率也是16/6=267%
到此為止與信貸相同
但與信貸不同的是，ES要求11000美元的保證金
如果ES再跌980點，就會觸發margin call砍光部位
只剩下11000美元現金
或者此時也可以再追加 1口 E-micro
股票曝險變成17.6萬美元，更貼近理想配置
槓桿率提升至17.6/6=293%
吃margin call的可能性也上升了，只要再跌871點
如果使用S&P500正二ETF
用十萬美元買入SSO
股票下跌20%，變成價值六萬美元的SSO
每日調回2倍槓桿
隔日對S&P500曝險為12萬美元，槓桿率200%
===========================================
使用信貸、期貨或正二ETF來取得槓桿各有特性，要看個人選擇
不過如果以 Lifecycle invest 為理想目標
正二ETF的 Behavior 會比信貸或期貨更偏離
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.26.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1611667282.A.EEB.html
→
01/26 21:51,
3年前
, 1F
01/26 21:51, 1F
→
01/26 21:51,
3年前
, 2F
01/26 21:51, 2F
這樣每天微調有點太痛苦了...
而且以此例來說，理想槓桿率是307%，也是超過300%的。
甚至再跌下去，理想槓桿率與使用信貸的槓桿率都還會往上衝
期貨的話，再跌就可能要被迫降低槓桿否則太容易被掃出去
※ 編輯: daze (114.40.26.237 臺灣), 01/26/2021 22:18:42
推
01/27 05:28,
3年前
, 3F
01/27 05:28, 3F
→
01/27 05:29,
3年前
, 4F
01/27 05:29, 4F
就我個人的看法，以操作簡單而言
首選還是直接信貸10萬美元買進，然後就可以不要管了
信貸的behavior比正2更接近理想配置則是小小的bonus
信貸額度不足或者嫌信貸利率太貴的話
期貨跟正2則各有優缺點，這就是個人選擇了。
※ 編輯: daze (114.40.26.237 臺灣), 01/27/2021 12:04:15
推
01/27 13:31,
3年前
, 5F
01/27 13:31, 5F
推
01/27 14:09,
3年前
, 6F
01/27 14:09, 6F
推
01/27 16:03,
3年前
, 7F
01/27 16:03, 7F
有一個顯然的上限，利率超過股票預期報酬率的話，不值得借。
(除非你的效用函數跟一般人有很大的不同...)
另一個觀點是跟其他槓桿手法比較:
目前 IB提供給借十萬美元以下的利率是 1.59%，這是callable debt
E-micro S&P 500 的隱含利率約 1%，這也是callable
用 SPY的deep in money LEAPs開槓桿，隱含利率約3.5~4%
這是noncallable debt，而且還有downside protection，不過最長只有3年。
=> 信貸利率超過deep in money LEAPs的隱含利率或許就不太理想
不過有另一點要注意，信貸是借台幣還台幣
其他槓桿手法是借美元還美元
所以也不是完全 compare apple to apple
但還是可以參考一下。
※ 編輯: daze (114.40.26.237 臺灣), 01/28/2021 01:36:12
→
01/29 17:38,
3年前
, 8F
01/29 17:38, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
Foreign_Inv 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
