Re: [問題] etait 和 avoir ete 有何差別呢
※ 引述《jessicascom (Jessicascom)》之銘言：
: ※ 引述《heure ( )》之銘言：
: : 1. Elle etait jolie.
: : 2. Elle a ete jolie.
: 首先,通常使用imparfait指的是一種狀態(un etat)或是ㄧ種描述
: 使用passe compose指的是一種動作(une action)
: 所以上面的例子1意思是"她漂亮"(ㄧ種狀態)---代表她一直都很漂亮
: 例子2指的是"她變得漂亮"(ㄧ種動作)---可能是她有ㄧ天打扮變漂亮了
: 有點類似"Elle est devenue jolie"
: 以上有錯請指正 謝謝
這個基本觀念是正確的。passé composé要理解為一種一次性、立刻
完成的動作；imparfait是一個持續或不斷反覆的狀態，持續的例如être
加上各種性質，或是一些表達能力的動詞savoir, parler, connaître等。
像pouvoir其實就很明顯，上面說的devenir也是。表達過去一直有一個能力
怎樣的時候會說pouvait，但表達在某一個時間點能夠如何就會變成avoir
pu。也因而passé composé在運用上經常要有清楚的時間點，不然就要有
前文可以參考，否則會變成一種表達先後（完成）關係的句子。
比較重要的是要看整個段落裡面這兩個時態扮演不同的功能。有一個打
比方的說法：在一段敘事的文章裡面，你看到passé composé或passé
simple（都表達過去時間點一次性的意思，區別這裡先不說）就要按馬表，
表示時間前進；看到imparfait就要按暫停，表示時間沒有前進。
這裡的一、二兩句，其實區別已經不是一次性或連續性。第二個句子是
antériorité，她一度、曾經是很漂亮的。
--
狄馬喬即使被三振了，
也是很好看的。
--Ted Williams
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.52.24.125
推
04/03 22:41, , 1F
04/03 22:41, 1F
→
04/03 22:48, , 2F
04/03 22:48, 2F
推
04/04 17:10, , 3F
04/04 17:10, 3F
→
11/04 19:12, , 4F
11/04 19:12, 4F
→
11/04 19:12, , 5F
11/04 19:12, 5F
→
11/04 19:12, , 6F
11/04 19:12, 6F
→
11/04 19:12, , 7F
11/04 19:12, 7F
→
11/04 19:12, , 8F
11/04 19:12, 8F
→
11/04 19:12, , 9F
11/04 19:12, 9F
→
11/04 19:12, , 10F
11/04 19:12, 10F
→
11/04 19:12, , 11F
11/04 19:12, 11F
→
11/04 19:13, , 12F
11/04 19:13, 12F
→
11/04 19:13, , 13F
11/04 19:13, 13F
→
11/04 19:13, , 14F
11/04 19:13, 14F
→
11/04 19:13, , 15F
11/04 19:13, 15F
→
11/04 19:13, , 16F
11/04 19:13, 16F
→
11/04 19:13, , 17F
11/04 19:13, 17F
→
11/04 19:13, , 18F
11/04 19:13, 18F
→
11/04 19:13, , 19F
11/04 19:13, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Francais 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
