Re: [轉錄][新聞] 定期定額賠錢 敗在五迷思

看板Fund (基金板)作者 (遠)時間17年前 (2008/07/17 12:50), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
雖然文章標題的部分有點出一點迷思,還是有正面的意義,但其實內文有更多迷思。 ※ 引述《billystone (billy)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Stock 看板] : 作者: nichts5566 (好朋友) 看板: Stock : 標題: [新聞] 定期定額賠錢 敗在五迷思 : 時間: Thu Jul 17 12:13:54 2008 : 1.原文連結: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080717/57/13duy.html : 2.內容: : 迷思一:任何基金都能抱。 迷思一,以為刻意去選基金就能選到「未來」表現好前景好的基金,避開 未來表現差的基金。 : 迷思二:不要在意股市波動。 迷思二,以為去在意股市波動,就能抓到高點低點賺到更多錢。 : 迷思三:一路抱牢不要賣。 迷思三,以為「伺機」賣基金就能真的賣在好的點。 : 迷思四:任何時候都能買。 迷思四,以為當下去判斷未來的多空這麼簡單,以為總是能抓到真正的低點扣款。 : 迷思五:贖回了結,擔心賺不夠多。 迷思五,以為了結就不用再投入市場,以為了結了之後一定會再跌回來, 以為每次再投入都有機會獲利了結而不是一開始就虧。 : 3.心得/評論: : 任何時候都能買? 買呀 8500買 8000買 7500 再買 7000 showhand 根本是害人 : 的裡論 : 一路抱牢不要賣的真是傻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.67

07/17 12:52, , 1F
推一個~
07/17 12:52, 1F

07/17 13:19, , 2F
那這樣到底要怎樣 兩個都矛盾 叫我們死吧
07/17 13:19, 2F

07/17 14:37, , 3F
就是怎樣都說不準,所以怎麼說都對,不要把話說死就好了
07/17 14:37, 3F

07/17 14:38, , 4F
就像版上大部份都是悲觀、保守,樂觀、積極的評論幾乎沒有
07/17 14:38, 4F

07/17 14:40, , 5F
各有各的理,自己要衡量,一切就是不一定不一定囉~
07/17 14:40, 5F

07/17 14:57, , 6F
像吃到飽講的,不懂的東西千萬不要碰.
07/17 14:57, 6F

07/17 15:24, , 7F
我覺得就是,採用一套方法,要把它的配套措施都搞清楚。
07/17 15:24, 7F

07/17 15:25, , 8F
才不會丟了一套迷思,但陷在另一個迷思裡。
07/17 15:25, 8F

07/17 15:26, , 9F
停利不是不能用,原文講的迷思也有一定道理。但原文把停利
07/17 15:26, 9F

07/17 15:27, , 10F
講得太簡單樂觀了,好像用了就能抓到點而比長放要好。
07/17 15:27, 10F

07/17 23:04, , 11F
說穿了其實投資沒有方法= = 要偷偷自己找
07/17 23:04, 11F
文章代碼(AID): #18Vi-j6W (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Vi-j6W (Fund)