PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [轉錄][新聞] 定期定額賠錢 敗在五迷思

看板Fund (基金板)作者 (可以吃嗎？)時間17年前 (2008/07/18 14:31), 編輯推噓4(5推 1噓 39→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言： : 個人認為 : 定期定額是建立在一個長期而言的向上趨勢上面 : 而且過去的趨勢的確如此(如果現在向下 會跟你說現在向下是屬於短期波動 正是買點) : 既然是長期向上 那麼當然什麼時候買都可以 : 儘管短期向下波動 一樣可以買 反正"長期向上"總是會漲回來的 : 但是 市場真的如此嗎? : 誰保證你要賣的時候 短期不是殺球曲線? : 你能撐過殺球曲線 不會導致你賣在低點? : 一輩子定期定額能買幾支基金? : 一個月存15000 能分成三支 頂多四支 : 活過大半輩子 在檢視退休金的時候 能承受其中一支兩支不賺錢 還倒貼嗎? : 再說 對一個 長期向上趨勢而言 買單筆也是照賺 : 還可以多買幾支 分攤風險~~~ : ps:不要相信鄉民 鄉民只是人多 想當初 定期定額在這個版 多威阿 其實不一定要長期向上... 只要趨勢不是一直向下，就算他只是上下區間震盪，定期定額也是壓低成本可以賺錢 的方式。 定期定額最大的好處就是價位越低的時候你的部位數越多，相對來說高價的時候你進 的部位數較少，平均成本自然可以壓低。 至於買單筆，如果給你猜到低點當然之後賺比較多。不過誰知道低點在哪？搞不好你 以為是谷底結果還在半山腰上。 相對來說定期定額這種懶人投資法就很簡單，不用管底部頭部，反正你就是會自動降 低平均成本。 至於你要討論會不會殺在低點就更無聊了。任何投資都有虧損的可能，誰說你買單筆 就不會殺在低點了？你要穩賺不賠就放定存就好 (其實還是賠了通膨)。 簡單說你這篇的論點完全不足以否定定期定額的操作方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.196.115
推
07/18 15:02, , 1F
贊同這篇
07/18 15:02, 1F
→
07/18 15:06, , 2F
定期定額根本無法壓低平均成本 定期定額是追求一個
07/18 15:06, 2F
→
07/18 15:07, , 3F
"不高不低"的平均成本 單筆買進買到高低點的風險較大
07/18 15:07, 3F
→
07/18 15:08, , 4F
但這僅是對單一支基金來說 如果以"一輩子"來考慮
07/18 15:08, 4F
→
07/18 15:09, , 5F
一支股票10塊時你買5張，5塊時你買10張，你平均成本多少？
07/18 15:09, 5F
→
07/18 15:09, , 6F
有沒有壓低成本？
07/18 15:09, 6F
→
07/18 15:10, , 7F
單筆買進基金 這種投資模式 能多買幾支基金(或多進行
07/18 15:10, 7F
→
07/18 15:10, , 8F
幾種投資方式) 也就較能降低風險
07/18 15:10, 8F
→
07/18 15:11, , 9F
5樓 你換個g描述順序
07/18 15:11, 9F
→
07/18 15:11, , 10F
一支股票5塊時你買10張，10塊時你買5張，平均成本多
07/18 15:11, 10F
→
07/18 15:12, , 11F
少？ 有沒有壓低成本？
07/18 15:12, 11F
→
07/18 15:12, , 12F
上述平均成本跟你很帥氣的在7.5單筆買進13.3張成本比誰高？
07/18 15:12, 12F
→
07/18 15:13, , 13F
再說 懶人投資法!!! 懶人就別投資了吧~
07/18 15:13, 13F
→
07/18 15:13, , 14F
一個波段一路定期定額買下來平均成本絕對低於中間值
07/18 15:13, 14F
→
07/18 15:14, , 15F
不對 我好像比較錯了，是7.5買進15張
07/18 15:14, 15F
→
07/18 15:16, , 16F
懶人別投資？阿公阿媽買台塑中鋼放個幾十年績效幹掉大部分勤
07/18 15:16, 16F
→
07/18 15:16, , 17F
樓上...5塊-->7.5塊-->10塊 前半段漲了1.5倍
07/18 15:16, 17F
→
07/18 15:16, , 18F
勞的投資人。誰說懶人不能投資？
07/18 15:16, 18F
→
07/18 15:16, , 19F
後半段 只漲了1.33倍 看%數就知道了
07/18 15:16, 19F
→
07/18 15:17, , 20F
那叫做懶人? 光要買台塑中鋼 就經歷過了選股階段
07/18 15:17, 20F
→
07/18 15:17, , 21F
...跟你溝通困難 結論就是兩種手上都有15張股票
07/18 15:17, 21F
→
07/18 15:18, , 22F
除非你單筆買在6.66以下不然你就被打敗了
07/18 15:18, 22F
→
07/18 15:18, , 23F
算什麼報酬率的幹麻
07/18 15:18, 23F
→
07/18 15:21, , 24F
原來報酬率 是絕對數字比%數來的重要的
07/18 15:21, 24F
→
07/18 15:22, , 25F
再說買基金本來就是懶人的投資 省掉選股的麻煩
07/18 15:22, 25F
→
07/18 15:24, , 26F
我再跟你算絕對成本你扯啥報酬率根本就是離題
07/18 15:24, 26F
→
07/18 15:27, , 27F
省掉選股的麻煩...那選買哪支基金麻不麻煩?
07/18 15:27, 27F
→
07/18 15:27, , 28F
買基金省道選股麻煩根本就是大笑話
07/18 15:27, 28F
→
07/18 15:28, , 29F
不要被那些基金聖經洗腦 這種書當然是鼓吹你買基金的
07/18 15:28, 29F
→
07/18 15:30, , 30F
平均是6.66買到一張，5漲到6.66是1.33倍，6.66到10是1.51倍
07/18 15:30, 30F
→
07/18 15:31, , 31F
不管你用算數還是幾合平均算都有拉低平均成本啊。
07/18 15:31, 31F
→
07/18 15:32, , 32F
建議w兄你再算一下看看。
07/18 15:32, 32F
→
07/18 15:56, , 33F
定期定額不是萬靈丹，先漲後跌時就會績效變很差，但如果是
07/18 15:56, 33F
→
07/18 15:56, , 34F
原po講的情況的話，的確是有一定程度的效用。
07/18 15:56, 34F
推
07/18 17:10, , 35F
其實定期定額是一個偉大的發明呢...要自己試試才會感受到~~
07/18 17:10, 35F
→
07/18 17:10, , 36F
壓低成本說起來容易 當你手上的基金淨值腰斬還買的下手嗎
07/18 17:10, 36F
推
07/18 17:12, , 37F
基本上w就是要洗腦他講的都對就是了 讓讓他吧
07/18 17:12, 37F
→
07/18 17:12, , 38F
他所用的就是一個平均數的概念~~如果一定賺當然單筆好~~
07/18 17:12, 38F
→
07/18 17:13, , 39F
但問題就是不確定會不會賺~來回振盪的時候就可以平衡一些損失
07/18 17:13, 39F
推
07/18 17:46, , 40F
但是單筆買在 7.07 (根號 50) 的地方也是貴啊 XDrz
07/18 17:46, 40F
→
07/18 18:12, , 41F
還是覺得定期不定額比較好一點@@
07/18 18:12, 41F
推
07/19 17:21, , 42F
跟成本無關吧，基金不過就是增加投資次數，風險也就小，不
07/19 17:21, 42F
→
07/19 17:22, , 43F
會一次賠光，相對的，也不會有所謂的暴利
07/19 17:22, 43F
噓
07/19 23:36, , 44F
是平均成本..不是壓低成本..
07/19 23:36, 44F
→
07/20 03:18, , 45F
懂一點點國際情況的人都知道 現在事往下的情況
07/20 03:18, 45F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #18W3YiWH (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #18W3YiWH (Fund)