Re: [轉錄][討論] 投資型保險的推薦
看板Fund (基金板)作者weichu45 (one n.in 北京(m))時間16年前 (2010/02/26 19:12)推噓0(0推 0噓 12→)留言12則, 3人參與討論串18/22 (看更多)
看大家討論的好興奮啊，不知轉過來是想聽不同聲音嗎??有點感覺是想讓投資型保險在
基金版被討論看看
我的思考程序是這樣的:
首先消費者應該先做好消費者的本分，買東西先防錢被金融業者賺走。分成:
1.投資
投資人應該找找服務好、交易成本低的銀行和證券公司買定存、個股、債券、ETF，大
顯神通。
2.保險
2.1投資型保險
可以讓保戶有自己的操盤空間，不讓保險公司拿走。
2.2非投資型保險
可以讓保戶在利差上有套利空間(長期險種)，虧死保險公司。
保險的功能不能由投資完全取代，所以拿投資和投資型保險做比較，不知道要用怎
嚜樣一個立足點，我應該把我每個月的剩餘薪資分多少拿去買保險還是拿去投資，這是
跟我個人的風險偏好程度有關，不是別人用討論的方式就可以決定我的最佳配置應該是
多少。燕瘦環肥、羅蔔青菜各有所愛。我擔心受怕的心理成本要拿什麼來測?????如果
我明天掛了，本來預期到退休可領的薪水、退休金、安家費，誰幫我出??
目前一般投資型保險就是=定期壽險加定期定額基金(典型一般來說)，真的要比至少應
該是用等號這兩邊來比看看哪個划算(包括儉省的費用、可選擇的標的數量、所必須附
加的條件)、、、，套裝商品拆開來買其實常常會比較便宜。問題是我們還是常常會看
到組合型套餐，因為商品包裝之後會比較好賣，就是雙方皆大歡喜，拆開反而賣不動，
因為保險話術可用的點比較少。
或是思考是不是要買非投資型保險(終身險、定期險)，這邊也是讓風險和獲利在自己心中
仔細衡量，別人不可能幫自己做做好的決定。
不然，大家真的認為保險的最大功能是在投資嗎???這樣真的很奇怪歐，投資學的課本
和保
險學的課本是同一本嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.11.155
→
02/26 20:22, , 1F
02/26 20:22, 1F
→
02/26 20:23, , 2F
02/26 20:23, 2F
→
02/26 20:24, , 3F
02/26 20:24, 3F
→
02/26 20:25, , 4F
02/26 20:25, 4F
→
02/26 20:26, , 5F
02/26 20:26, 5F
→
02/26 20:28, , 6F
02/26 20:28, 6F
→
02/26 20:29, , 7F
02/26 20:29, 7F
→
02/26 20:30, , 8F
02/26 20:30, 8F
→
02/26 20:37, , 9F
02/26 20:37, 9F
→
02/26 20:37, , 10F
02/26 20:37, 10F
→
02/26 21:40, , 11F
02/26 21:40, 11F
→
02/26 21:40, , 12F
02/26 21:40, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
-9
114
Fund 近期熱門文章
16
36
16
52
11
25
PTT職涯區 即時熱門文章
