PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [轉錄][討論] 投資型保險的推薦

看板Fund (基金板)作者 (夏夜星)時間16年前 (2010/02/25 11:37), 編輯推噓-9(3推 12噓 99→)
留言114則, 19人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : 那我也來算一下，如果買的是0050或是海外的SPY : 1. 交易費用：國內0.01425%（最低有券商給到17折，算下來是萬分之二點四） : 海外資產超過25000美元交易不用錢，沒超過也只要3美元 : 2. 轉換費：買對標的為什麼要轉換？ : 3. 贖回費：大約同交易費，再加上稅 : （但是這些買基金，基金去買股票也一樣要繳，甚至經理人亂買賣繳更多） 1.不是所有人都買SPY 你怎不多說明一下幾家的申購費 2.不用轉換???如果你買基金從來不轉換 不要跟我說你很會投資... 光前年金融風暴 你不轉換投資標的物 你看看你的報酬率吧 3.如果你會轉換標的物 一年至少一次 舊錢(之前累計的帳戶價值)轉換投資其他標的物 新錢(繼續定期投資原標的物) 舊錢的贖回費在帳戶價值很高的情況下 是非常龐大的 再加上你要再投資新標的物 不用單筆的申購費? 當然啦 不會轉換的話 這筆可以省很多 但是你說報酬率會多高...恩 利用適時的轉換投資標的物 試了公司的5檔基金 2006~2009年 報酬率"必"高於定期定額投資 這些資訊不知道可不可以公開 需要知道的可以站內信 當然當面給你看更好 因為過去歷史不會騙人 : 投資型保單在基金投資上的缺陷： : 1. 經理費：平均1.26%，ETF則是約0.4％ : 2. 交易費用：平均0.48%，ETF則只有0.02%，交易稅亦同 : 3. 平台帳戶管理費：每個月100元左右，ETF不用 : 4. 投資型保單的基金，一年光是總費用平均就至少2.5%，ETF才0.5% : 如果投資績效相同，基金每年先輸2%，更何況績效贏ETF的並不多 以上我不不再詳細說明 你可以挑平均值來說 不要只拿最低的跟投資型比較 不是所有人都買最低手續費的基金 : 投資型保單那些不是優點的優點： : 1. 基金很多：選擇多不見得是好事，要有好東西可以選 : 一千多檔基金要能挑得出未來一年甚至十年都贏過ETF的再說吧 : 不行的話，就算全世界的基金都可以買，也不值得拿來說嘴 哈~哈~~哪一家投資型保險基金可以有一千多檔阿??? : 2. 轉換免費：轉換是為什麼？選錯？看錯？跟隨潮流？ : 如果基金轉換有助於獲利，那應該多多益善，為什麼還限制次數？ : 其實轉換根本是因為現在看到績效好的基金明年看績效變很差 : 但是這樣的轉換根本就是沒有意義的，除非可以預測未來誰的績效好 : 所以投資型保單在投資上好在哪裡？ 一樣我蠻想知道你不用轉換的報酬率是幾% 你再利用過去歷史適時轉換標的物的報酬率再來說嘴吧 : 1. 保證績效不一定比較好 : 2. 保證費用一定比直接買ETF多很多 : 3. 保證每個月收管理費 : 4. 保證有很多基金可以選，但是絕對比海外券商少 : 5. 保證推銷的業務佣金賺滿滿，買的保戶開竅之後眼眶淚水也滿滿 : 更不必提那些前置費用了 1.第一點我同意 但你保證自己操作績效又會比較好?? 以你幹嘛轉換投資標的物論點 恩...我蠻想知道你的報酬率?? 一個月定期定額3千的投資 要求基金經理人幫你管理?? 你遇到好人... 2.你算短期我承認投資型一定輸 長期來看 加上加值給付不見得會輸 稅金部分也沒有說來討論 投資型雖然要課稅 但是你去看課稅標準 課的到投資型保單稅的人...一會開心不會懊惱 XD 3.保證所有基金都不收管理費? 每家都不收的話 我會再做修正 4.保證有很多基金可以選...對拉 ""你""說的一千多檔麻 (可以告訴我哪家保險公司嗎???????????????????????????) 5.佣金賺滿滿???投資型你知道佣金多少?? 多發問吧... 推這些吃力不討好 怎不推A&H就好了 服務費更高^.< 只是創造自己附加價值而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.211.87
→
02/25 11:44, , 1F
看過去資料去說適時轉換當然會賺，不如說看上期樂透號碼去
02/25 11:44, 1F
→
02/25 11:44, , 2F
買好了，賺更多。
02/25 11:44, 2F
→
02/25 11:45, , 3F
要是都抓的到轉換時機 買基金幹嗎...=.=
02/25 11:45, 3F
推
02/25 11:47, , 4F
轉換與否取決於投資人的策略~~每個人的想法不同~~不爭辯
02/25 11:47, 4F
噓
02/25 11:47, , 5F
我先開噓了 錯誤觀念一堆
02/25 11:47, 5F
→
02/25 11:47, , 6F
但是..如你所說..投資型"長期績效"可以不輸銀行購買的基金
02/25 11:47, 6F
推
02/25 11:48, , 7F
有誰規定基金要轉換，報酬率才會更好？請提出證據與數據。
02/25 11:48, 7F
→
02/25 11:48, , 8F
當然是適時轉換當然有方法阿~~只是你懂不懂而已
02/25 11:48, 8F
→
02/25 11:48, , 9F
那想問長期是多長期??放那麼久繳納麼多錢..卻沒有相對的獲利
02/25 11:48, 9F
→
02/25 11:49, , 10F
那我何必選擇這樣脫褲子放屁的投資方式??
02/25 11:49, 10F
→
02/25 11:49, , 11F
那保險同業在推銷的時候~~有考慮投資者的狀況嗎??
02/25 11:49, 11F
→
02/25 11:50, , 12F
投資者狀況都然要考慮 難道投資基金就不用考慮???
02/25 11:50, 12F
→
02/25 11:50, , 13F
以我為例子..我朋友跟我推銷投資型保單的時候~~我告訴他
02/25 11:50, 13F
→
02/25 11:50, , 14F
我想要存錢..預計2~3年後用的到這筆錢..
02/25 11:50, 14F
→
02/25 11:51, , 15F
但是這些況狀保險跟基金都一樣不是嗎?
02/25 11:51, 15F
→
02/25 11:51, , 16F
結果..她叫我買投資型保單..這是所謂的考量??
02/25 11:51, 16F
噓
02/25 11:51, , 17F
一堆國際級經濟學者財經專家都猜不準海嘯來臨與退潮時間
02/25 11:51, 17F
→
02/25 11:51, , 18F
先入為主 保險就是要所有保戶錢全部放保險就是了?
02/25 11:51, 18F
→
02/25 11:52, , 19F
投資不可能會投資在最低點跟最高點
02/25 11:52, 19F
→
02/25 11:52, , 20F
我認同投資型保單有其存在必要與價值..
02/25 11:52, 20F
→
02/25 11:52, , 21F
哪位理專這麼高明會算的準準且還會好心的一一通知客戶
02/25 11:52, 21F
→
02/25 11:53, , 22F
自己要停損 跟停利 不是一直傻姹的只會定期定額
02/25 11:53, 22F
→
02/25 11:53, , 23F
但不適合大多數人..更不適合剛出社會隨時需要錢的新鮮人
02/25 11:53, 23F
噓
02/25 11:54, , 24F
我投資基金不用轉換，一年內獲利五成，自己不會選標的和時機
02/25 11:54, 24F
→
02/25 11:55, , 25F
才動不動就轉換，那是自己的問題，不用牽拖有的沒的
02/25 11:55, 25F
噓
02/25 11:56, , 26F
一面說長期投資卻又說要時時注意自己停損停利....
02/25 11:56, 26F
→
02/25 11:56, , 27F
我只想說，會不會投資 跟 轉不轉換　根本是兩回事，在我看來
02/25 11:56, 27F
噓
02/25 11:57, , 28F
轉換個屁
02/25 11:57, 28F
→
02/25 11:57, , 29F
只有老是看錯的人，才需要用轉換來補這種劣勢，不然你投資的
02/25 11:57, 29F
→
02/25 11:58, , 30F
標的是好的，轉來轉去根本差不了多少報酬率，也許會讓你的報
02/25 11:58, 30F
→
02/25 11:58, , 31F
酬好那麼一點點吧，但那"一點點"就真的只是一點點，少到不足
02/25 11:58, 31F
→
02/25 11:59, , 32F
以讓你沾沾自喜到上來吹噓與說教，我一位朋友就是這樣用投保
02/25 11:59, 32F
→
02/25 12:00, , 33F
操作的，那種轉換來的蠅頭小利實在沒啥
02/25 12:00, 33F
→
02/25 12:07, , 34F
我說a303121..你來這版來爭論停利,停損,定時定額,和轉
02/25 12:07, 34F
→
02/25 12:08, , 35F
換,你可能應該要自己先爬爬文再來發表自己不是很周延
02/25 12:08, 35F
→
02/25 12:08, , 36F
的看法
02/25 12:08, 36F
→
02/25 12:08, , 37F
建議如果能出個數據看看買你投資保單有多少人作到適時轉換
02/25 12:08, 37F
→
02/25 12:08, , 38F
有多少人因為轉換反而虧更慘的。
02/25 12:08, 38F
→
02/25 12:10, , 39F
平均真的有持續贏不轉換標的再來說嘴吧
02/25 12:10, 39F
還有 35 則推文
→
02/26 12:23, , 75F
但是投資型保單太多為賣而賣的話術 自己沒研究怪不得業務吧
02/26 12:23, 75F
→
02/26 12:25, , 76F
就算業務該講的沒講..保單條款,DM,合約都有寫..也是客人簽名
02/26 12:25, 76F
→
02/26 12:25, , 77F
過後才生效，保單拿到十天內還可以反悔撤件...能怪業務嗎...
02/26 12:25, 77F
→
02/26 12:27, , 78F
隨便舉個例..A型變額壽險..月繳1萬vs月繳3千增額7千一樣嗎??
02/26 12:27, 78F
→
02/26 12:28, , 79F
樓上..資訊不對稱吧! 一般人不懂保險哪看得懂那些專有名詞?
02/26 12:28, 79F
→
02/26 12:28, , 80F
你不懂保險你知道什麼叫做契約附加費用?
02/26 12:28, 80F
→
02/26 12:29, , 81F
業務不告知,客戶自己看就會懂? 那真快點開發罐頭保單販賣機
02/26 12:29, 81F
→
02/26 12:29, , 82F
但要"養家活口"的業務會建議不需超高壽險保障的人用後者嗎??
02/26 12:29, 82F
→
02/26 12:29, , 83F
以後也不需要這些業務員.. XD
02/26 12:29, 83F
→
02/26 12:30, , 84F
保險如果真的可以用罐頭保單販賣機或是全部網路無實體販售的
02/26 12:30, 84F
→
02/26 12:30, , 85F
話，這行業、這些業務早就被網路狂潮取代了~事實上就是沒法
02/26 12:30, 85F
→
02/26 12:31, , 86F
所以? 你覺得業務沒告知所以保戶沒研究就是保戶該死?
02/26 12:31, 86F
→
02/26 12:32, , 87F
你這個理論如果套在被騙的人是你的親朋好友(比如你爸媽)
02/26 12:32, 87F
→
02/26 12:32, , 88F
你也覺得他們是自己沒研究沒做功課活該嗎? 蠻棒的 XDDDDDDD
02/26 12:32, 88F
→
02/26 12:33, , 89F
自己沒研究 = 怪不得業務 ????? 好好笑 XD
02/26 12:33, 89F
→
02/26 12:34, , 90F
講良心話，在額度很小的情況下..就算是用騙得賣投資型保單
02/26 12:34, 90F
→
02/26 12:34, , 91F
只能同意自己做功課自救! 但絕對不同意業務沒錯的論點
02/26 12:34, 91F
→
02/26 12:35, , 92F
就結果論而言，對保戶造成的結果也勝於nothing吧...XD
02/26 12:35, 92F
→
02/26 12:35, , 93F
業務沒盡告知的義務本身就是無良且忽略職業道德,怎會沒錯?
02/26 12:35, 93F
→
02/26 12:35, , 94F
怪不得業務? XD
02/26 12:35, 94F
→
02/26 12:36, , 95F
海大...這現實社會中類似的事情何其多?? 哪家公司100%正派??
02/26 12:36, 95F
→
02/26 12:38, , 96F
有時候是非對錯也不能光是看架構規則條款..結果對就對了~
02/26 12:38, 96F
→
02/26 12:39, , 97F
保險業務在推投資型時順便附帶的定期壽險有它的社會意義在~
02/26 12:39, 97F
→
02/26 12:39, , 98F
當然針對自己有下功夫瞭解的人，分開買可能較便宜績效又更好
02/26 12:39, 98F
→
02/26 12:42, , 99F
無良的業務自然會被市場淘汰...當然少數天才業務還是坐大~
02/26 12:42, 99F
→
02/26 12:43, , 100F
但是那個行業不是如此?? 怕被騙的話只好自己去做最清楚了
02/26 12:43, 100F
→
02/26 12:46, , 101F
少數 正派 的保險業務會同時教育新人"社會責任"跟"道德觀念"
02/26 12:46, 101F
→
02/26 12:47, , 102F
但是要希望廣大的保戶遇到專業又有社會責任感、道德觀念 難~
02/26 12:47, 102F
→
02/26 12:49, , 103F
BTW，保險業務不能賣基金，其實的確不用幫基金解套或說明
02/26 12:49, 103F
→
02/26 12:49, , 104F
真的有大問題的反而是一些銀行端可同時銷售這兩種商品的AG~
02/26 12:49, 104F
推
02/26 14:13, , 105F
壞人很多所以你就認為當壞人沒關係？
02/26 14:13, 105F
→
02/26 14:14, , 106F
我認同大家都自己作功課最好，但是我更希望這之後
02/26 14:14, 106F
→
02/26 14:14, , 107F
可以有無佣保險，大家都自己作功課然後自己投保就好
02/26 14:14, 107F
→
02/26 14:15, , 108F
尤其如果保險業務認為客戶簽名自己就無責，那業務可掰了
02/26 14:15, 108F
→
02/26 14:16, , 109F
然後怎麼會是投資型順便附帶定期壽險？
02/26 14:16, 109F
→
02/26 14:17, , 110F
我相信業務絕對有存在的價值，而要遇到好業務也的確難
02/26 14:17, 110F
→
02/26 14:18, , 111F
但是mmAxx的說法實在我無法認同
02/26 14:18, 111F
→
02/27 04:35, , 112F
這年頭買個東西都要研究徹底 上PTT mobile01做功課
02/27 04:35, 112F
→
02/27 04:35, , 113F
跟敗家一樣 查好開箱文和優惠店家的注意事項 (誤)
02/27 04:35, 113F
→
02/27 08:54, , 114F
花錢前本來就要做功課...這是做好節流的工作啊=w=
02/27 08:54, 114F
‣ 更多 a303121 的文章
文章代碼(AID): #1BXV2DeS (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a303121 的文章
文章代碼(AID): #1BXV2DeS (Fund)