Re: [作文] 新制 AW Issue 141

看板GRE (GRE入學考試)作者biolenz (lenz)時間14年前 (2011/08/30 23:05)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

回應一下..之前也有網友提到 compromise 這個字不只是我題出的意思。亦或說一個字的意思不可以把它許多的意思加總起來，要看上下文。我完全同意。但是我這篇的目的不是在於字彙，而是想要破解 AW 這種制式的考試方式。據 Princeton Review 的 Cracking The GRE 2011 所提供的消息，評 AW 分數的這些所謂 GRE readers 是什麼樣的人呢? 大家以為是語言學者? 還是教育學家、英語教授? 其實都不是，說穿了，就是來打工的工讀生，ETS 去研究所找一些研究生，把他們訓練一下，就成為了 GRE readers。於是乎這裡有兩個重點。第一: 一篇文章平均被閱讀的時間只有兩分鐘。第二: 因為工讀生要看的文章太多，根本不可能仔細看內容，高分的基本原則只有兩個，也就是長度跟結構。長度來說，一般不要少於 500 字，結構上要能把想法解釋得清楚 (develops the position fully with reasons)。差就差在你如何去發展你立論的立場。當然這部份使用清晰的結構加上適當的轉折連接詞，是發展立論最有力的工具。而這個 reasons 發展得好不好則影響了最終分數的判定。 6 分是 compelling reasons, 5 分是 logically sound, 4分是 relevant ,而 3 分是 weak relevant。以 AW 的 Issue 來說：一來，一個句子沒有上下文；二來，並不是要考你字彙，而是要考你解釋問題跟發表意見的邏輯能力。所以不是 1 就是 1，2 就是 2 的考試。只要你說得有道理，結構發展得好，寫得文章又可以通順，就可以拿到好的分數。所以這一篇文章是無腦反對法，只要任何 ETS 給的命題，全部給它反對，那麼以反對的思維套用這個邏輯發展下去，結構一定夠完整，再來就是看臨場發揮的表現，怎樣去把那些點子去敘述清楚，把結構發展完全，字數補足。更甚者，對於題目中沒有交代清楚的想法或是概念，你可以自己在文中把自己的看法定義清楚，再依照自己的看法來把文章鋪陳出來，這也是 ETS 所贊同的。 (前提是不能很離譜的誤解題目意思而離題) 因此，此時字典的解釋或是第一義第二義都不是那麼重要了。這個部份所要考驗的不是你對某個單詞的全面性了解，而是對某個字或是句子就算你只想到他某方面的意思，但只要你能說得有理，一樣是很 OK 的。當然，這是我個人的作法，每個人的作風不同，但是這是我發現對付這個無聊的標準化作文測驗最方便的方法。最後也感謝有板友提出建議，本篇只是想講一下這篇原文的寫作心理。 ※ 引述《yentzu (顏子老師)》之銘言： : 你需要明白 GRE 字彙考的往往不是字典的第一義。 : 所以你引的 webster字典解釋只會使自己更糊塗。 : compromise 的意思常常是「壓制」、「減弱」 : 在這裡的意思是（為了某原因而）「壓制」、「減弱」、「妥協」自己的信仰。 : www.yentzu.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.231.49 ※ 編輯: biolenz 來自: 125.227.231.49 (08/30 23:06)