Re: [心得] 實支實付的比較
看板Insurance (保險)作者CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)時間13年前 (2011/04/03 16:30)推噓3(3推 0噓 7→)留言10則, 4人參與討論串12/18 (看更多)
想像一下，一個「很有觀念」70歲的老者
40年前，他會買多少終身日額？
當時500元日額夠高吧？
現在500元日額，不要說單人房，雙人房都住不起
還是乖乖去健保房吧
現在3000日額夠高了吧？
40年後，住一天單人房要多少錢？
真的以為終身保了，以後就安心了？
講難聽一點...能不能活過這40年還是個問題...
能不能繳完20年的保費還是問題...
2008之前，誰會想到無薪假這種東西？
莫名其妙盯著40年後的健康風險
卻是以「當下」其他風險承受度的降低為代價...
大概是因為其他類型的風險，保險公司沒商品，大家就當作沒看到吧
--
======================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
======================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.169.73
推
04/03 16:38, , 1F
04/03 16:38, 1F
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 118.171.169.73 (04/03 16:39)
→
04/03 16:46, , 2F
04/03 16:46, 2F
→
04/03 16:47, , 3F
04/03 16:47, 3F
其實終身險種的主要盲點，就是在以現在狀況去衡量未來數十年的變數
包括幣值波動、醫療方式的改變進步、要保人本身財務狀況
其中，任何一項出現的黑天鵝，都足夠讓保險契約變成雞肋
因此，保險公司隨著時代進步，不斷地更新定期險種的保障類型、範圍
顯然以風險管理的角度來看，才是比較合理的
不過，保險公司顯然比較注重保費收入啊...
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 118.171.169.73 (04/03 16:53)
推
04/03 16:52, , 4F
04/03 16:52, 4F
→
04/03 16:53, , 5F
04/03 16:53, 5F
→
04/03 16:54, , 6F
04/03 16:54, 6F
→
04/03 16:55, , 7F
04/03 16:55, 7F
→
04/03 16:55, , 8F
04/03 16:55, 8F
推
04/03 17:57, , 9F
04/03 17:57, 9F
→
04/03 17:57, , 10F
04/03 17:57, 10F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
