PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 實支實付的比較

看板Insurance (保險)作者 (一想到就會微笑的事)時間13年前 (2011/04/03 12:02), 編輯推噓1(4推 3噓 54→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《FanLife (Fan)》之銘言： : http://x01fan.pixnet.net/blog/post/27523109 : 沒時間看文字的話,直接看圖,重點在這張圖 : http://pic.pimg.tw/x01fan/285c9f40c8080cf8ad5883f949ced035.jpg
: 若懶的點圖,看我一行文 : 提高收入,降低支出,可支配餘額買資產,購買足夠需求保額的保險 : 以上一行文中四個重點每個人都做的到,不需要高收入 : 事實上,每個人都應該做這四件事 現金流的概念我知道。 每個人都應該做這四件事， 但是難就難在大部分人做不到。 姑且不說女生會花大把錢買明牌包之類的， 對男生來說，汽車算是資產還是負債呢? 不是應該做就會有人做， 抽煙也對健康不好，試問男生不抽煙的比率? : 再亂入一下 : Templeton Global Bond Fund : https://www.franklintempleton.com/retail/app/product/ : views/fund_page.jsf?fundNumber=406&view=performance : Life : Inception1 : 09/18/1986 : 8.46% : 或是自2001~2011十年來定期定額,年化報酬 5%以上 : http://www.berkshirehathaway.com/letters/2010ltr.pdf : in S&P 500 with Dividends Include 1965~2010 : Compounded Annual Gain – 1965-2010 9.4% : 你不用當巴菲特,只要賺取 S&P 500 的巿場報酬就有 9.4% : 一堆工具可以用,只是很多人不會用 你說的沒有錯， 一堆工具可以用，只是很多人不會用。 保險是工具，股票、房地產也都是工具， 大眾對保險的態度及投保內容如何，對投資的概念也是一樣糟。 事實是： 定期定額投資人數　二月份大減10萬人 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110321/52/2oe72.html 久遠一點的: [News]55%投資人金融海嘯以來定期定額停止扣款 http://t800fund.robbin0919.com/2009/08/news55.html 我節錄內容: 「金融海嘯以來有55%的投資人暫停扣款， 並且其中高達"八成"的投資人在金融海嘯爆發後撐不過三個月就停扣， 顯示人性的弱點仍是難以克服。 至於沒停扣還加碼的投資人只占了18%，而這些人賺錢的比例達到五成。」 高達八成的投資人撐不過三個月就停扣， 沒停扣還加碼而且賺錢的比例只有9%... PS.1965-2008 S&P 500 的巿場報酬有 ? % : 不做研究,不做功課,賺錢叫運氣,賠錢叫活該 : 葉問:不是南北拳的問題,是你的問題 : 在巿場上要賺錢 : 只要做好三件事,就沒問題 : 在巿場上要賺大錢(指打敗巿場),再做好另外的三件事,也有機會 : 哪六件事? : 這個答案我說出來沒有用,你自己找到才有用 呵呵呵， 我說長期下來投資獲利的比率只有5%－20%人， 不代表「我」需要你提供投資建議啊! 還是你以為我需要投資建議呢? : 即使找不到答案 : 當個指數投資人獲取巿場報酬率,也能輕易打敗終身險 你說的是理想，我說的是人性， 金融業生態是人性， 社會上狗屁倒灶的事情是人性， 人生不如意事十之八九是人性， 我的心中也有理想， 但我接受人性是社會的常態，並淡然處之。 這討論串已經偏離主題， 而且沒有交集了。 : 以上 : 僅供參考,不要說我報名牌 呵呵， 從來只有別人跟我要明牌， 我從不聽信市場上的耳語和建議的。 謝謝你的關心， 覺得我需要你的協助。:) : 買了上述提到的商品,盈虧自負,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.39.119
→
04/03 12:05, , 1F
方法已經跟你講了 自己不能貫徹實行 怪誰啊!
04/03 12:05, 1F
→
04/03 12:09, , 2F
樓上，我沒買車，也不抽煙，請問你買車嗎? 你抽煙嗎?
04/03 12:09, 2F
→
04/03 12:36, , 3F
那句話是我誤會你的原意 已改正
04/03 12:36, 3F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 12:46)
噓
04/03 13:07, , 4F
沒買車，也不抽煙很了不起嗎？我也是，可以噓你嗎？
04/03 13:07, 4F
我沒說這樣很了不起，只是回應takuai針對我的部分做回應 噓我是你表達意見的自由，我尊重你的權利。
→
04/03 13:08, , 5F
討論保障，說到最後變成扯人性，好難看的辯解
04/03 13:08, 5F
推
04/03 13:10, , 6F
但你之前實支實付的比較方法小弟很認同，從雜費分析
04/03 13:10, 6F
謝謝，我覺得這樣會比較清楚
→
04/03 13:13, , 7F
有很難看嗎 原PO一直是用人性的觀點在討論阿
04/03 13:13, 7F
→
04/03 13:14, , 8F
他最前面的文章，一開始可是先從比較實支實付，沒錯吧
04/03 13:14, 8F
沒錯，我多說了自己的想法，的確多此一舉
→
04/03 13:16, , 9F
他一開始的感想裡有寫為什麼他買終身醫療
04/03 13:16, 9F
→
04/03 13:19, , 10F
拿以前高利率來說終身險好，現在低利率環境能照抄嗎？
04/03 13:19, 10F
我說的是: 「1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障 2.如果可以，在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險 並沒有建議買終身險而不買定期險！」 我對板上幾位大大的想法大致一樣， 只是沒有那麼絕對。
→
04/03 13:21, , 11F
他說大眾對保險態度如何，對投資概念也一樣糟挺中肯的
04/03 13:21, 11F
→
04/03 13:21, , 12F
我指的是他怕無法克服人性 所以買限期繳費的
04/03 13:21, 12F
→
04/03 13:22, , 13F
定期醫療他也買平準型的
04/03 13:22, 13F
→
04/03 13:23, , 14F
原來終身險聊到後來，唯一的優點只剩下人性嗎？科科
04/03 13:23, 14F
→
04/03 13:24, , 15F
那也得繳的完才行，可別繳到一半結果繳不下去，更慘喔
04/03 13:24, 15F
→
04/03 13:24, , 16F
繳完了結果以後治療趨勢改了，變成廢紙一張，有更好嗎
04/03 13:24, 16F
我說的是: 「我覺得醫療費用對我來說是一定會支出的部分， 而且不希望中老年時還在煩惱這個問題。 甚至覺得，青壯年時解決保費的問題， 比中老年時解決保費的問題容易的多。」 實支實付醫療險很好，法巴的重大疾病險也很好， 富邦續約到95歲的防癌險也不錯，安心護照也不錯... 可這些到中老年後的保費加起來卻是很嚇人。 我對於一面倒推向定期險， 卻又理想化節省保費後運用資本的效益，感到很憂心。
→
04/03 13:35, , 17F
沒買車 不抽煙 我也是! 並沒有很了不起
04/03 13:35, 17F
沒想到板上還蠻多人沒買車不抽煙的， 這沒甚麼了不起，但卻是好事一件。
→
04/03 13:48, , 18F
用人性來強調終身醫療 唉.....
04/03 13:48, 18F
→
04/03 13:53, , 19F
要論人性的話可以啊 業務員也該有人性 對吧?
04/03 13:53, 19F
→
04/03 13:53, , 20F
繳了十年的終身醫療繳不起 有人性的業務員能幫我付嗎
04/03 13:53, 20F
→
04/03 13:55, , 21F
還是說人性業務員幫我墊一下 等我死了再從保險金扣給你
04/03 13:55, 21F
保單是契約，買不買自己決定，怎會要業務員付? 省下保費該怎麼運用也是自己決定的，更與業務員無關。 我說因為人性， 所以許多保戶懶得看保單內容就簽約， 因為人性，所以實際上省下保費後運用的效益並沒有那麼好。 這是符合人性的。 但是保戶付不出來要業務員付，而業務員就該付， 這是違反人性的。 ※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 14:37)
→
04/03 14:15, , 22F
嗯~光看推文就充滿人性
04/03 14:15, 22F
→
04/03 14:16, , 23F
樓樓上C大 good job!! 愛與人性~
04/03 14:16, 23F
推
04/03 14:19, , 24F
一下態度，一下人性.....@.@
04/03 14:19, 24F
→
04/03 14:19, , 25F
態度=人性
04/03 14:19, 25F
→
04/03 14:20, , 26F
不過每個人有不同的態度 人性有善也有惡 哇哈哈~~
04/03 14:20, 26F
→
04/03 14:21, , 27F
最好每個客戶的態度都跟業務一樣 就通通買業務喜歡的保險
04/03 14:21, 27F
→
04/03 14:22, , 28F
您說是不是呀~
04/03 14:22, 28F
→
04/03 14:29, , 29F
媽~我也沒買也沒抽煙耶...(靠...連駕照都沒有)
04/03 14:29, 29F
→
04/03 14:44, , 30F
所以客戶在你的「專業建議下」 咬著牙買了終身醫療險
04/03 14:44, 30F
十年前我曾是業務，之前文章有提： 『但自己從事業務的時間不長， (不到一年) 因為公司的終身醫療險理賠內容並不優， 我只建議客戶買 「能出單的終身壽險+定期壽險+意外險+手術險+防癌險+平準保費的實支實付」』 所以當時我的客戶並沒有買終身醫療險。謝謝。
→
04/03 14:45, , 31F
然後若干年後繳不起 都算他活該倒楣 自行負責囉 ?
04/03 14:45, 31F
→
04/03 14:46, , 32F
要是他當初只買定期實支 或許這時候就不至於淪落至此
04/03 14:46, 32F
如果十年前客戶只買定期實支， 而沒有終身手術險和終身防癌險，那我會覺得很可惜。
→
04/03 14:46, , 33F
難道您都不會抱以一絲絲人性人道的愧疚與歉意嗎
04/03 14:46, 33F
雖然我做業務的時間不長， 但對於當時我的客戶因為相信我而買的保單，真的沒有後悔過。
→
04/03 14:47, , 34F
佣金我要賺! <= 很人性 保費繳不出 => 你家的事
04/03 14:47, 34F
說真的，我還真沒賺到甚麼佣金... ※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 14:59)
→
04/03 14:52, , 35F
這個討論怎麼會冒出佣金
04/03 14:52, 35F
→
04/03 14:58, , 36F
討論「佣金」才能知道業務的「人性」嘍。是要教客戶買定期險
04/03 14:58, 36F
感謝MrE這句話，並沒有將我打入無良業務。
→
04/03 14:59, , 37F
多把錢存下來做指數畫投資，結果自己只賺到微薄佣金。還是要跟
04/03 14:59, 37F
→
04/03 14:59, , 38F
客戶說「你的錢都留不住，投資也都是虧錢，還是買終身險老了才
04/03 14:59, 38F
→
04/03 15:00, , 39F
有保障」這樣幫客戶順便幫自己的「佣金」。如何選擇正是人性^^
04/03 15:00, 39F
→
04/03 15:04, , 40F
chrisstar板友的比喻好強大XD
04/03 15:04, 40F
→
04/03 15:08, , 41F
在保障考量下，只買日額卻沒買實支，不覺得大有問題嗎
04/03 15:08, 41F
的確大有問題! 但...我沒說「只買日額卻沒買實支」啊! 我說的是: 「1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障 2.如果可以，在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險 並沒有建議買終身險而不買定期險！」 PS.這段話我貼好多次了:( 另外， 原先文章的感想裡有: : 4.預算不足請以定期險拉高保障，實支實付險為第一優先 : 5.若要買終身醫療險，最好有理賠住院、門診手術
→
04/03 15:10, , 42F
一個很簡單的問題 終身醫療住院一天賠一千五 在有住院才有
04/03 15:10, 42F
→
04/03 15:10, , 43F
至於你說的法巴，小弟這篇文章看一下 #1CA8mctF
04/03 15:10, 43F
→
04/03 15:10, , 44F
賠的情況下 要住院幾天才有20萬!? 請回答我
04/03 15:10, 44F
如上面推文， 就算是要買終身醫療險，也是有前提和但書的。 目前我(門診手術x2)理賠過的有: 1.實支實付醫療險的雜費和手術費 2.終身手術險的手術費 3.終身醫療險的手術費 如果只論住院一天賠一千五， 那終身醫療險當然不能買。
→
04/03 15:11, , 45F
現金流的概念知道的人，沒有理由連現金在手都不知道吧
04/03 15:11, 45F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 15:32)
→
04/03 15:17, , 46F
200,000/1500≒134
04/03 15:17, 46F
→
04/03 15:27, , 47F
停頓好久~ (敲碗)
04/03 15:27, 47F
如果累了可以拉椅子到旁邊坐:) 我只有一個人，而且PTT的功能沒有很熟， 如果讓你等很久，請你見諒。 ※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 15:35)
→
04/03 15:36, , 48F
法巴的問題你還沒有回答小弟喔，加油^^
04/03 15:36, 48F
抱歉，剛才還沒時間看，
→
04/03 15:39, , 49F
手上沒現金買保險轉嫁，有等值現金它變貴有需要害怕嗎
04/03 15:39, 49F
→
04/03 15:40, , 50F
上一段有語病，改成現金不足以轉嫁風險，買定期險轉嫁
04/03 15:40, 50F
→
04/03 15:42, , 51F
認同定期險的人，是視個人累積財富速度減少對保險依賴
04/03 15:42, 51F
→
04/03 15:43, , 52F
手上有100萬的人，會害怕100萬法巴老了變超貴嗎？
04/03 15:43, 52F
→
04/03 15:43, , 53F
我想這個問題，對於懂現金流概念的人來說，應不難才是
04/03 15:43, 53F
我看過那篇文章了， 有兩點想說: 1.「25歲繳費保障到他45歲」這句話是不是25歲該改成44歲? 2.我一直沒有否定定期險，我只是沒有那麼反對終身險 法巴那一張我也有買， 我會慶幸再過十年終身險繳滿時，對於保費這件事會更有餘裕。 ※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 15:51)
→
04/03 15:57, , 54F
你所買的終身險預定利率，現在的終身險也是一樣嗎？
04/03 15:57, 54F
→
04/03 15:58, , 55F
這一句小弟之前推文也說過啦，低利率的環境能照抄嗎？
04/03 15:58, 55F
噓
04/03 15:58, , 56F
還是沒數據啊?
04/03 15:58, 56F
噓
04/03 16:44, , 57F
同一治療過程中 門診手術可以賠幾次 讓你將門診理賠也加進
04/03 16:44, 57F
→
04/03 16:45, , 58F
去好了 請問 要住幾天才有20萬!? 請回答我
04/03 16:45, 58F
→
04/03 16:55, , 59F
我的麵團都在第二次發酵了...
04/03 16:55, 59F
不好意思，剛才在回MrE的文章，所以久了點。 我發現再回應下去， 我的四天假期就去了兩天了...Orz 所以想就此打住。 我的想法， 如果板上大大覺得不好又偏差， 那只是我以自己的經驗得來的淺見， 請大大們一笑置之。 我曾是業務，但現在連金融業都不是， 如果有不錯的商品，也可以和我聯絡， 但請不要推薦我儲蓄、養老、還本、年金險種，謝謝。 ※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 17:10)
推
04/03 21:53, , 60F
1950-2008 s&p500 的 real total return為每年6.8%^^
04/03 21:53, 60F
推
04/03 21:56, , 61F
不過只看指數...就只有3.1%瞜....
04/03 21:56, 61F
‣ 更多 MofW 的文章
文章代碼(AID): #1Db_5HwE (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MofW 的文章
文章代碼(AID): #1Db_5HwE (Insurance)