Re: [心得] 實支實付的比較
※ 引述《MofW (一想到就會微笑的事)》之銘言：
: ※ 引述《FanLife (Fan)》之銘言：
: : http://x01fan.pixnet.net/blog/post/27523109
: : 沒時間看文字的話,直接看圖,重點在這張圖
: : http://pic.pimg.tw/x01fan/285c9f40c8080cf8ad5883f949ced035.jpg
: : 若懶的點圖,看我一行文
: : 提高收入,降低支出,可支配餘額買資產,購買足夠需求保額的保險
: : 以上一行文中四個重點每個人都做的到,不需要高收入
: : 事實上,每個人都應該做這四件事
: 現金流的概念我知道。
: 每個人都應該做這四件事，
: 但是難就難在大部分人做不到。
: 姑且不說女生會花大把錢買明牌包之類的，
: 對男生來說，汽車算是資產還是負債呢?
: 不是應該做就會有人做，
: 抽煙也對健康不好，試問男生不抽煙的比率?
我統計一下身邊的，大概80%以上吧。
so?
: 你說的沒有錯，
: 一堆工具可以用，只是很多人不會用。
: 保險是工具，股票、房地產也都是工具，
: 大眾對保險的態度及投保內容如何，對投資的概念也是一樣糟。
不會可以學
綠角的書二本也才幾百塊
(不到幾百塊就能買到的投資觀念........:p)
上他的課不過$2100
不去學一套簡單又有用的投資方式
去買終身險？
: : 即使找不到答案
: : 當個指數投資人獲取巿場報酬率,也能輕易打敗終身險
: 你說的是理想，我說的是人性，
: 金融業生態是人性，
: 社會上狗屁倒灶的事情是人性，
: 人生不如意事十之八九是人性，
: 我的心中也有理想，
: 但我接受人性是社會的常態，並淡然處之。
: 這討論串已經偏離主題，
: 而且沒有交集了。
怎樣的人性？
我很討厭無良業務的一點(你不是業務，不是針對你喔)
就是喜歡用人性來當藉口
要賣儲蓄險，終身險時就說「人性」一定就是存不下錢，老了身邊都沒錢
所以要買儲蓄險「強迫儲蓄」
要買終身醫療險「老了才有醫藥費」
真如你(這裡指無良業務，不是你，別太愛入座)所說的話
除了繳保費的錢都存不下來的人
萬一遇到突發狀況急需用錢，繳不起後面的保費
這時候儲蓄險解約剩多少？(你會說至少還有一定比例能用，比全花光好對吧？呵呵)
終身醫療險停效剩下什麼？
真奇怪，你們口中錢都會花光的，怎麼高額保費都能20年平安順利繳完？
這樣的人不能繳完的比例是不是應該更高？
這樣你們怎麼敢推薦他買終身險？
這裡怎麼不考慮人性了？
就算平安順利繳完好了
一個身上完全沒錢的老人
靠著一張1000日額(還是2000,3000?)的終身醫療，老年的醫療得到保障了？
生活都過不下去了，保障什麼？
每天去住院領三餐食宿？
你要說有儲蓄險留下來的錢？
怎麼這時候又不會把他拿去花光了？
(到期的儲蓄險，隨時能解，可不再能說「強迫儲蓄」了喔)
(這時候，你們一定又會推薦一個好商品--年金險！登!登!登!)
所以考慮人性
對一個不會留下錢的人
應該建議他買終身險？
還是應該教他把錢存下來？
我想答案很清楚
教他把錢存下來才真的能幫他
讓他買終身醫療險，只能幫自己吧
(反正你錢都是要花光，買保險我還有佣金，科)
: : 以上
: : 僅供參考,不要說我報名牌
: 呵呵，
: 從來只有別人跟我要明牌，
: 我從不聽信市場上的耳語和建議的。
他那句話只是在說他只是舉例
並不是報明牌
所以不要當明牌去買，他不負責的
這樣很難懂嗎？
還真的相信自己能有明牌啊？
真的投資高明到可以這麼自傲的報酬率不低吧？
這樣的報酬率對照保單的預定利率
你會這麼高興買了終身醫療險跟平準型保費的定期險？
以上所有的「你」都只是指不特定人的「代名詞」
切勿自行入座
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:35)
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
