Re: [心得] 實支實付的比較

看板Insurance (保險)作者 (錯了吧)時間13年前 (2011/04/03 14:38), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《MofW (一想到就會微笑的事)》之銘言: : ※ 引述《FanLife (Fan)》之銘言: : : http://x01fan.pixnet.net/blog/post/27523109 : : 沒時間看文字的話,直接看圖,重點在這張圖 : : http://pic.pimg.tw/x01fan/285c9f40c8080cf8ad5883f949ced035.jpg
: : 若懶的點圖,看我一行文 : : 提高收入,降低支出,可支配餘額買資產,購買足夠需求保額的保險 : : 以上一行文中四個重點每個人都做的到,不需要高收入 : : 事實上,每個人都應該做這四件事 : 現金流的概念我知道。 : 每個人都應該做這四件事, : 但是難就難在大部分人做不到。 : 姑且不說女生會花大把錢買明牌包之類的, : 對男生來說,汽車算是資產還是負債呢? : 不是應該做就會有人做, : 抽煙也對健康不好,試問男生不抽煙的比率? 我統計一下身邊的,大概80%以上吧。 so? : 你說的沒有錯, : 一堆工具可以用,只是很多人不會用。 : 保險是工具,股票、房地產也都是工具, : 大眾對保險的態度及投保內容如何,對投資的概念也是一樣糟。 不會可以學 綠角的書二本也才幾百塊 (不到幾百塊就能買到的投資觀念........:p) 上他的課不過$2100 不去學一套簡單又有用的投資方式 去買終身險? : : 即使找不到答案 : : 當個指數投資人獲取巿場報酬率,也能輕易打敗終身險 : 你說的是理想,我說的是人性, : 金融業生態是人性, : 社會上狗屁倒灶的事情是人性, : 人生不如意事十之八九是人性, : 我的心中也有理想, : 但我接受人性是社會的常態,並淡然處之。 : 這討論串已經偏離主題, : 而且沒有交集了。 怎樣的人性? 我很討厭無良業務的一點(你不是業務,不是針對你喔) 就是喜歡用人性來當藉口 要賣儲蓄險,終身險時就說「人性」一定就是存不下錢,老了身邊都沒錢 所以要買儲蓄險「強迫儲蓄」 要買終身醫療險「老了才有醫藥費」 真如你(這裡指無良業務,不是你,別太愛入座)所說的話 除了繳保費的錢都存不下來的人 萬一遇到突發狀況急需用錢,繳不起後面的保費 這時候儲蓄險解約剩多少?(你會說至少還有一定比例能用,比全花光好對吧?呵呵) 終身醫療險停效剩下什麼? 真奇怪,你們口中錢都會花光的,怎麼高額保費都能20年平安順利繳完? 這樣的人不能繳完的比例是不是應該更高? 這樣你們怎麼敢推薦他買終身險? 這裡怎麼不考慮人性了? 就算平安順利繳完好了 一個身上完全沒錢的老人 靠著一張1000日額(還是2000,3000?)的終身醫療,老年的醫療得到保障了? 生活都過不下去了,保障什麼? 每天去住院領三餐食宿? 你要說有儲蓄險留下來的錢? 怎麼這時候又不會把他拿去花光了? (到期的儲蓄險,隨時能解,可不再能說「強迫儲蓄」了喔) (這時候,你們一定又會推薦一個好商品--年金險!登!登!登!) 所以考慮人性 對一個不會留下錢的人 應該建議他買終身險? 還是應該教他把錢存下來? 我想答案很清楚 教他把錢存下來才真的能幫他 讓他買終身醫療險,只能幫自己吧 (反正你錢都是要花光,買保險我還有佣金,科) : : 以上 : : 僅供參考,不要說我報名牌 : 呵呵, : 從來只有別人跟我要明牌, : 我從不聽信市場上的耳語和建議的。 他那句話只是在說他只是舉例 並不是報明牌 所以不要當明牌去買,他不負責的 這樣很難懂嗎? 還真的相信自己能有明牌啊? 真的投資高明到可以這麼自傲的報酬率不低吧? 這樣的報酬率對照保單的預定利率 你會這麼高興買了終身醫療險跟平準型保費的定期險? 以上所有的「你」都只是指不特定人的「代名詞」 切勿自行入座 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:35)
文章代碼(AID): #1Dc1NnJg (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dc1NnJg (Insurance)