Re: [心得] 實支實付的比較

看板Insurance (保險)作者MrE (錯了吧)時間13年前 (2011/04/03 18:53)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串14/18 (看更多)

※ 引述《MofW (一想到就會微笑的事)》之銘言： : ※ 引述《MrE (錯了吧)》之銘言： : : 不會可以學 : : 綠角的書二本也才幾百塊 : : (不到幾百塊就能買到的投資觀念........:p) : : 上他的課不過$2100 : : 不去學一套簡單又有用的投資方式 : : 去買終身險？ : 可以問一下， : 這段話是反串的意思嗎? ^_^a 這句話的意思是投資觀念不好可以學並且推薦你一個我認為真的有用的投資觀念的作者學習很便宜，比終身醫療險便宜多了對於投資觀念不好的大眾不需要推薦買終身險這種.... : : 除了繳保費的錢都存不下來的人 : : 萬一遇到突發狀況急需用錢，繳不起後面的保費 : : 這時候儲蓄險解約剩多少？(你會說至少還有一定比例能用，比全花光好對吧？呵呵) : : 終身醫療險停效剩下什麼？ : 其實我也曾經繳不起保費過， : 只好「提高收入,降低支出」(FanLife所說每個人都應該做的四件事之二) : 最慘的時候， : 只好縮減定期壽險、過多的意外險額度， (←連這些錢都省可見困頓) : 只希望能延續終身手術險、終身防癌險、定期實支實付的險種。 : 幸好之後這些險種又提高到該有的額度。所以要是有人現在買昂貴的終身醫療險之後繳不出保費時為了不虧掉已繳的終身險保費要跟你一樣停掉低保費高保障的定期險好去維持高保費低保障的終身醫療險？這時他真正需要的定期壽險、意外險、實支實付醫療險保障怎麼辦？ (可不是每個人都像你，買意外險是過多的) 還是應該維持他真正需要的定期壽險、意外險、實支實付醫療險然後停掉繳了好幾年的終身醫療險？那這時候，前面多繳的那些高額保費，會剩下什麼？ : : 真奇怪，你們口中錢都會花光的，怎麼高額保費都能20年平安順利繳完？ : : 這樣的人不能繳完的比例是不是應該更高？ : : 這樣你們怎麼敢推薦他買終身險？ : : 這裡怎麼不考慮人性了？ : : 就算平安順利繳完好了 : : 一個身上完全沒錢的老人 : : 靠著一張1000日額(還是2000,3000?)的終身醫療，老年的醫療得到保障了？ : 一個身上完全沒錢的老人， : 不繼續繳定期醫療險的錢保單就會失效， (保費還在上升) : 或者過了75歲後就只剩全民健保， : 會比MrE提的狀況還要好嗎? 所以重點是教他存下錢而不是教他買終身險我不知道你是真的沒看到我後面的問題 (該教他存錢還是該叫他買終身險) 還是跟無良業務一樣故意忽略 : : 所以考慮人性 : : 對一個不會留下錢的人 : : 應該建議他買終身險？ : : 還是應該教他把錢存下來？ : : 我想答案很清楚 : : 教他把錢存下來才真的能幫他 : : 讓他買終身醫療險，只能幫自己吧 : : (反正你錢都是要花光，買保險我還有佣金，科) : 假如終身醫療險的理賠內容不錯， : 而對方也可以負擔的話，也是一件好事。 : 如果現在市面上有一張終身手術險， (←應該沒有吧?) : 可以理賠住院、門診手術，而且無上限的話， : 是不是仍然這麼反對終身險呢? 一個手上都不會留下錢的人在他學會留下錢之前仍然該反對他買20年期，一年好幾萬支出的保險契約。你只看到他當下負擔的起沒看到他根本不會留下錢有沒有持續繳20年不中斷的能力？ : : 還真的相信自己能有明牌啊？ : : 真的投資高明到可以這麼自傲的報酬率不低吧？ : : 這樣的報酬率對照保單的預定利率 : : 你會這麼高興買了終身醫療險跟平準型保費的定期險？ : 誠如之前所言， : 我覺得保險和投資是兩碼子事。 : 一方面很高興好的險種有買到， : 一方面很高興投資績效不錯。 : 我想這並不衝突。以「價值」來看當你沒買終身險的錢，能得到更高報酬率輕易超過終身險能給你的保障買終身險當然不值得開心但只以「人性」來看當然是不衝突「覺得」自己投資績效很好，就很開心「覺得」買終身險，老了醫療支出都不用擔心，也很開心這樣當然是一點也不衝突 : : 以上所有的「你」都只是指不特定人的「代名詞」 : : 切勿自行入座 : 我知道。 :) : 請MrE多多提醒， : 免得若有人誤會我是業務的話， : 習慣看到影子就開槍。我想他們也不只是看到影子就開槍而是因為你推薦終身險的思維跟無良業務們有點像 (所以說本版不歧視業務，只看論點，由你就可以證明...:p) 面對存不了錢的人不去教他們節省開支正確的存錢投資反而建議該去買終身險增加一個為期二十年幾十萬的支出這二十年內沒錢繳就什麼都沒有了繳完也只是多個低保障的醫療險 (真正風險轉嫁高的還是其他定期險在撐) 提一些很像話術的說法 (80%以上的人老年面對醫療支出都捉襟見肘) (人性就是錢都不會留下來，投資都會賠錢) (不希望中老年時還在煩惱這些問題) (可這些到中老年後的保費加起來卻是很嚇人。) 這些話術又剛好是無良業務們愛用的且面對這些話術的質疑都避而不答你還沒回答我另一篇文 1. 怎樣的終身醫療險可以在中老年後取代富邦實支，巴黎重疾，安心護照？讓人可以不用負擔這些險種的高漲保費？ 2. 怎樣的終身醫療險又可以轉嫁足夠的醫療風險讓人中老年時不需要煩惱醫療支出的問題？還有我前面的問題 3. 中年收入不佳的話，會慶幸有個繳滿的3000日額終身醫療？ (要75後類比實支實付的風險轉嫁效果，3000算很客氣了吧？) 還是會更慶幸沒買終身醫療，多存了60萬跟還能保障3,40年的實支實付？中年收入不佳時，會慶幸還要繳十年共40萬的3000日額終身醫療？還是會更慶幸沒買終身醫療，多存了30萬跟還能保障3,40年的實支實付？ 4. 都不會留下錢的人是不是無法連續繳出20年好幾萬的終身險保費的風險更高？這樣的人建議他買終身醫療險符合人性？ 5. 所以考慮人性對一個不會留下錢的人應該建議他買終身險？還是應該教他把錢存下來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)