Re: [心得] 實支實付的比較
看板Insurance (保險)作者MofW (一想到就會微笑的事)時間13年前 (2011/04/05 16:58)推噓-15(1推 16噓 47→)留言64則, 12人參與討論串17/18 (看更多)
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言:
: 但是,就 目前買的到 的 保險商品 而言,
: 沒有哪樣終身型商品比同類型的定期型商品好。
我從頭到尾都沒有說現今的終身型商品比同類型的定期險好
: 這就是殘酷的事實。
: 除非你手上的確有比同類型定期險優的終身險,
: 那麻煩請告知是 哪家保險公司 的 哪一樣商品,以及他優在哪?
: 這正是大家一直在催促你提供的。
對於一個沒有推薦現今終身險的人來說,
卻一直催促他提出來,這不是緣木求魚嗎?
: 假如沒有?那就不要再扯什麼應該要 定期+終身一起買,
: 在沒有商品可以買的前提之下這句話叫做廢話。
「如果我中了大樂透就要去環遊世界」
這句話很常見,也是廢話沒錯,因為現狀沒有。
但你有沒有說過類似的話?
如果我搭上那班車...
如果我買了那鑽戒...
你不能否認大樂透的存在,
也不能否認中大樂透和環遊世界的可能性,
但是你卻限制我說:
「如果可以,在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險」
因為現狀沒有,就不能提?
: 4. 再次強調,保險是一種支出性的理財工具。
: 基於這樣的觀念之下,"趁青壯年時解決保費的問題"就變的很荒繆可笑。
: 我只有聽說過,趁著青壯年時努力累積資產 (增加收入 or 減少支出)
青壯年時努力累積資產→到老有資產可用;
中途解約→定期損失較小。
到底你覺得能不能累積資產啊?
如果努力就可以累積資產,那麼
「1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障
2.如果可以,在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險」
為什麼不可以?
如果不能累積資產,
那麼到老時面對節節高昇的保費,不是更慘嗎?
: 從沒聽說過,趁著青壯年盡量多花一些。
: 5. 因為:理財 --> 不一定會變有錢。
: 所以:我們乾脆就不用去思考理財這件事了。
: 這兩句話有沒有很詭異?
我真的覺得很詭異,
你怎麼會得出這樣的結論?
我明明是要提醒不要太理想化理財的結果,
更應該在銷售保單時正視理財風險的存在,
怎麼會變成不用去思考理財了?
: 可是,你目前就是一直在向各位佈施這樣的觀念。
: 你自己說,有沒有很要不得。
: 7. a. 全定期險 v.s. 全終身險 --> 保費天差地遠。
: b. 全定期險 v.s. 小額終身 + 多數定期 --> 保費一樣差很多。
: --> 年老保障只有小額。
: c. 全定期險 v.s. 多數終身 + 小額定期 --> 保費?????
: 你不斷的放大那"小額"的好,卻忽視了糟糕的保費比。
: 全定期險無論怎麼比也不會更差,卻有機會更好。
: 8. 就是因為 "人性" 兩個字這麼好用,
: 台灣的保險公司(保險商品)和金融機構(基金商品)才會這麼不長進。
: 再加上不停的有人推波助攔。
: 請問,我可以把他視為是共犯結構嗎?
: 9. 大家都只是單純的在比較,並且得出 終身很爛+定期好用 的論點。
: 至於大家能不能貫徹執行理財該有的紀律,那不關你的事。
那的確不關我的事,
但是對於在這裡鼓吹全定期險+青壯年時努力累積資產的各位卻有關係。
→ takuai:方法已經跟你講了 自己不能貫徹實行 怪誰啊! 04/03 12:05
如果對於投資獲利的比率只有5%-20%人沒有異議,
那麼中老年後只有5%-20%人可以實際上累積到資產,
那剩下的80%人怎麼辦?
保守一點講那50%人怎麼辦?
金融機構利用「人性」推出的商品固然不長進,
但是忽略「人性」一昧覺得「事情會往自己所想的方向走」,
不能貫徹實行時卻不知怪誰,又如何呢?
就好像在自己的身邊放了很多炸彈,
有很大的可能會爆炸,但是「相信」不會爆炸,
最後爆炸了(不論一個還是幾個)...
各位都是有良心的業務員,
所以會把引信綁在腳上,而且會擔心這些炸彈永遠不會爆。
爆不爆真的不關我的事。
: 10. 你一直強調 終身險繳完之後保費的支出會較輕鬆。
: 卻一直忽略 終身險20年繳費期間的保費壓力是如何的龐大。
: 從頭到尾,都只會選擇性的挑一些點講,無視一堆存在的問題。
: 你要叫鄉親們怎麼相信你的所說?
發文好累,
想噓的板友就噓吧!
反正20、30年後沒辦法累積到資產的又不會怪到我頭上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.39.119
→
04/05 17:03, , 1F
04/05 17:03, 1F
為什麼你會覺得我把保險當理財工具呢?
噓
04/05 17:03, , 2F
04/05 17:03, 2F
那以後takuai不管遇到甚麼情況,現狀沒有而提的話請噓自己三聲!
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:06)
→
04/05 17:04, , 3F
04/05 17:04, 3F
→
04/05 17:04, , 4F
04/05 17:04, 4F
並不是我期待買保險就有累積資產的用途,
而是板友期待買定期險省下來的錢可以作為累積資產的用途。
噓
04/05 17:04, , 5F
04/05 17:04, 5F
→
04/05 17:05, , 6F
04/05 17:05, 6F
我沒有推薦現今的高保費險種。
買全定期險+青壯年時努力累積資產,
現實是大眾對保險的態度及投保內容如何,對投資的概念也是一樣糟。
我等著看20、30年後在面對節節高昇的保費時,
有多少人累積到資產。
→
04/05 17:05, , 7F
04/05 17:05, 7F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:10)
噓
04/05 17:08, , 8F
04/05 17:08, 8F
噓
04/05 17:22, , 9F
04/05 17:22, 9F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:31)
→
04/05 17:27, , 10F
04/05 17:27, 10F
→
04/05 17:28, , 11F
04/05 17:28, 11F
噓
04/05 17:32, , 12F
04/05 17:32, 12F
這樣比的話,日額型醫療不能比實支實付更有效轉嫁風險,
這道理,天知、地知、你知、我知,
只是不知你為何又提?
→
04/05 17:35, , 13F
04/05 17:35, 13F
你連文章都沒看清楚就說了一大堆,
還說我選擇性回應? 想想自己的選擇性無視吧!
PS.你這樣說,對現任業務情何以堪?
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:39)
→
04/05 17:38, , 14F
04/05 17:38, 14F
→
04/05 17:39, , 15F
04/05 17:39, 15F
→
04/05 17:39, , 16F
04/05 17:39, 16F
→
04/05 17:40, , 17F
04/05 17:40, 17F
→
04/05 17:40, , 18F
04/05 17:40, 18F
「1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障
2.如果可以,在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險」
請問,為什麼不可以?
如果可以,
你不想在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險嗎?
請不要跳針說現在沒有不錯的終身險,
這個板已經變成連「如果有」這樣的話都不能提了。
更別論如果負擔的起的時候,
為什麼不可以買現在的定期險+終身險?
→
04/05 17:40, , 19F
04/05 17:40, 19F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:43)
→
04/05 17:41, , 20F
04/05 17:41, 20F
→
04/05 17:43, , 21F
04/05 17:43, 21F
→
04/05 17:44, , 22F
04/05 17:44, 22F
→
04/05 17:44, , 23F
04/05 17:44, 23F
→
04/05 17:45, , 24F
04/05 17:45, 24F
噓
04/05 17:45, , 25F
04/05 17:45, 25F
→
04/05 17:46, , 26F
04/05 17:46, 26F
→
04/05 17:46, , 27F
04/05 17:46, 27F
→
04/05 17:46, , 28F
04/05 17:46, 28F
噓
04/05 17:48, , 29F
04/05 17:48, 29F
→
04/05 17:49, , 30F
04/05 17:49, 30F
→
04/05 17:49, , 31F
04/05 17:49, 31F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:53)
→
04/05 17:49, , 32F
04/05 17:49, 32F
→
04/05 17:50, , 33F
04/05 17:50, 33F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這好像是賣儲蓄險在用的,
沒賺到錢也有存下錢? 你對客戶是這麼說的嗎?
噓
04/05 17:54, , 34F
04/05 17:54, 34F
→
04/05 17:54, , 35F
04/05 17:54, 35F
→
04/05 17:54, , 36F
04/05 17:54, 36F
我建議不要去買大樂透,
但是如果我要買而且中了大樂透,我要去環遊世界。
請問哪裡前後矛盾牛頭不對馬嘴?
→
04/05 17:54, , 37F
04/05 17:54, 37F
→
04/05 17:55, , 38F
04/05 17:55, 38F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 17:58)
→
04/05 17:57, , 39F
04/05 17:57, 39F
噓
04/05 17:58, , 40F
04/05 17:58, 40F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 18:01)
噓
04/05 18:00, , 41F
04/05 18:00, 41F
→
04/05 18:01, , 42F
04/05 18:01, 42F
噓
04/05 18:04, , 43F
04/05 18:04, 43F
→
04/05 18:04, , 44F
04/05 18:04, 44F
bob...你這樣,我可以建議你去上中文課嗎?
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 18:08)
→
04/05 18:09, , 45F
04/05 18:09, 45F
→
04/05 18:09, , 46F
04/05 18:09, 46F
→
04/05 18:10, , 47F
04/05 18:10, 47F
你真的自我意識太強烈了,
一下放電,一下壓著臉打...但這都沒關係,最重要的是看清楚再打。
→
04/05 18:10, , 48F
04/05 18:10, 48F
噓
04/05 18:10, , 49F
04/05 18:10, 49F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 18:14)
→
04/05 18:14, , 50F
04/05 18:14, 50F
→
04/05 18:14, , 51F
04/05 18:14, 51F
→
04/05 18:15, , 52F
04/05 18:15, 52F
噓
04/05 18:15, , 53F
04/05 18:15, 53F
→
04/05 18:16, , 54F
04/05 18:16, 54F
→
04/05 18:16, , 55F
04/05 18:16, 55F
噓
04/05 18:18, , 56F
04/05 18:18, 56F
請問我哪裡刪噓文?
→
04/05 18:19, , 57F
04/05 18:19, 57F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 18:19)
推
04/05 18:57, , 58F
04/05 18:57, 58F
→
04/05 18:58, , 59F
04/05 18:58, 59F
→
04/05 19:05, , 60F
04/05 19:05, 60F
心情還不錯,只是真的有點累了
→
04/05 19:35, , 61F
04/05 19:35, 61F
※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/05 19:53)
噓
04/05 21:26, , 62F
04/05 21:26, 62F
→
04/05 22:16, , 63F
04/05 22:16, 63F
噓
04/07 18:48, , 64F
04/07 18:48, 64F
討論串 (同標題文章)
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章