Re: [閒聊] PttLifeLaw

看板Lawyer (律師)作者kcchen (kc)時間16年前 (2008/08/09 15:37)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 11人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《rebica (@@)》之銘言： : 覺得沒搞頭+1 : 除了P大精闢的看法外 : 我覺得還有一點是對當事人來說律師在網路上給人的信任感 : 永遠比不上現實生活裡身邊親朋好友的介紹 : 有時候你在網路上批哩啪啦詳盡的回答一堆 : 回答的內容幾乎已經是全案的總整理了 : 但他真正要找律師的時候 : 還是會找身邊親朋好友介紹的 : 甚至是聽信業務的介紹 : 我最大的啟發是在最近 : 有個人在本板找律師 : 聽了案情滿基本簡單的幫他作了一點分析 : 順便跟他推薦我在當地的朋友但我只是丟網站給他沒有強力推銷 : 其實應該也有不少板友幫他推薦 : 後來聽他說他們去找媽媽的朋友的朋友是個業務介紹的律師 : 這個簡單的案子＋法律顧問一次收了12萬 : 讓我深覺我們在網路上講到沒沫竟然比不上一個業務 : 甚至他們簽委任的時候連律師本人都還沒見過真的太神了 : 再對照在生活法律板上回答問題 : 對大家來說應該都是抱著練功的心情不多想有什麼回報 : 但是有時候甚至是大部分連一句謝謝也沒有！一句感恩也沒有ㄟ！ : 真的會覺得有點不值 : 看看現在置底文的感謝區只有一個人推...就知道在網路上我們多不值錢了 : 更離譜的 kcchXX道長勞基法的講師親自在網路上回答 : 很多受到恩澤的鄉民不知道自己賺了多少也是一句謝謝也沒有... : 我覺得在網路上真的是純粹作功德 : 我是抱持比較悲觀的看法 : 希望有前輩來分享一些樂觀的面向！！！我不是前輩不過也來分享一下自己的想法。在網路上幫忙解答法律問題恐怕不易增加業務、案源。理由也很簡單，有能力或有權利決定支付律師費的人恐怕不會上網去先尋求初步的解答，然後在從網路的資源中決定要否聘用該律師。而尋求網路協助的人通常都還沒能力支付律師費，所以通常問一問後就沒下文了。至於問了問題也獲得別人解答後連個謝字都沒有，這涉及網路使用者的本質，如果大部分的網路使用者都認為「免費」是網路「天經地義」、「理所當然」的本質，那他為什麼要多此一舉的道謝呢？當然也有人來函申謝者，不宜一概而論，這是個別差異性。假如你問我既知如此，一方面對業務沒啥幫助，另一方面大部分的「受惠者」也不會心存感激，那又何必浪費時間、精力來回答問題呢？我的想法是一方面回答問題有收「教學相長」之用，我們在回覆問題的同時難免要思考、整理甚至收集資料，多多少少在離開校門後逼自己再多看點書、研讀一點資料不讓自己落伍了。再另一方面言，網路上回覆問題有累積、傳播的功能，不僅只是發問問題的人得到解答，你回覆的內容經由檢索功能其他有相類似問題的人或許能從中得到一些幫助，我認為也是美事一樁啊！ : ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : : 大家覺得網路法律服務有搞頭嗎？（僅就業務作討論，公益服務什麼就不提了） : : 聽完同學的觀察心得 : : 我是覺得沒什麼搞頭耶 : : 同學有給個blog連結 : : 裡面也確實蠻用心的 : : 觀察心得，似是 : : 人上來問問，多半就問問就走人了 : : 有沒有接下案子我不清楚 : : 但變成版主花了不少時間在回答，但可能接沒幾件（我懷疑可能都沒接到？） : : 再來就是 : : 會用blog或網路問的 : : 多以年輕人為主 : : 付律師費，自然人往往比法人來得不乾不脆 : : 更何況是收入比較低的年輕人 : : 要他拿2個月薪水來付律師費，想必會是哀哀叫吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.191