Re: [閒聊] PttLifeLaw

看板Lawyer (律師)作者 (林林總總拎拎走)時間16年前 (2008/08/27 22:54), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
對於有機會爭取委任這點 算我雞婆多言 曾經有在這個板上詢問法律問題的個案當事人 寫信告訴我說 有律師看了問題後 私下聯絡該當事人 標榜事務所訴訟功力 暗示案件有翻盤轉機 甚至以到事務所進行免費法律諮詢為誘餌 等當事人上鉤後再提有償委任事宜 或許這篇文章不見得會被每一位提問的當事人看到 但如果有任何爭議發生時 希望當事人可以不吝向律師公會檢舉這樣的律師 律師這樣的行為 已經走在被認定有無違規的模糊邊緣 不慎便足構成懲戒事由 ※ 引述《tenbula ()》之銘言: : 其實我覺得真的是做功德阿 : 有時候板上高人所給的意見真的不錯 : 只是個人覺得 : 能當面問 所得到的回答 : 遠絕對大於在電話上或是網路上回答 來的 讓當事人放心 (先不論是否正確) : 就好比買衣服 : 如果能當面交易 購買人意願絕對會大於 網路或是電話 : 所以各位律師前輩就當是做功德阿 一定會有善報的 : 當然這生活法律版效果如何 : 我想還是以當事人有無實益為主阿 : 對他而言有效 就有效 : 無效 說再多 也只是看看過去 : 當練功也好 當是否有機會爭取委任也好 : 無愧於己就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.9.178

08/28 02:34, , 1F
請didadi板友明示可能觸犯之律師法條文?
08/28 02:34, 1F

08/28 02:46, , 2F
不好意思 這是我對律師法及律師倫理規範的認知 但沒翻條文
08/28 02:46, 2F

08/28 19:43, , 3F
不是我愛吐槽..要花錢的是暗示,免費的才是分析?
08/28 19:43, 3F

08/28 19:45, , 4F
這種人一方面要免費諮詢,另一方面又對委任之必要性..
08/28 19:45, 4F

08/28 19:48, , 5F
嗤之以鼻,這種常態的接案方式如果能解釋成違反律師法..
08/28 19:48, 5F

08/28 19:49, , 6F
我想台灣的律師應該都已經被懲戒光了
08/28 19:49, 6F

08/28 23:34, , 7F
我重看了一次律師法,並不覺得有那邊構成懲戒的事由,是
08/28 23:34, 7F

08/28 23:34, , 8F
否可請didadi賜教?
08/28 23:34, 8F

08/28 23:35, , 9F
再者,我想嘆氣推一下樓上的M大 = V =
08/28 23:35, 9F
文章代碼(AID): #18jMgKWm (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
4
4
3
12
11
16
2
3
2
9
文章代碼(AID): #18jMgKWm (Lawyer)