Re: [閒聊] PttLifeLaw

看板Lawyer (律師)作者jenlaw (真魯)時間16年前 (2008/08/13 16:59)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

在下本於友人請託, 而且也希望就一些平常沒辦過的案例, 能跟板上先進互相切磋, 偶爾閒暇時也會在板上嘗試解決一些板友的疑惑. 關於業務量的擴展部分, 在下也與前面幾位先進持同樣看法, 管見以為實質上不會有所幫助. 至於理由部分, kc前輩的分析實在精闢入裏, 在下不能同意的更多了, 不敢再予狗尾續貂. 甚且,不要說擴展業務量, 少部分的人甚至是連道聲謝都懶的. (不過當然也有可愛的板友致贈P幣答謝) 然而,從另外一個角度來看, 身為法律工作者在板上提供解答或初步意見, 除了做些公益,累積自己解決問題的能力之外, 在下以為似乎也有提升國民法律意識, 促使民眾了解律師所能提供協助範圍的功能. 某種程度或能擴大訴訟律師之整體市場. 蓋因在下以為, 擴大市場並發揮淘汰機制的前提, 應該是國民法律意識以及法學基礎常識的提升. 而就板友們所提出之問題觀之, 時常有民,刑不分,誤解契約效力, 甚至完全不了解民刑訴訟程序的情況. 由此可見我國國民教育對於法學基礎常識部份實有未足. 而在民眾法學基礎常識不足的情況之下, 實務上司法黃牛包攬訴訟, 或是本來應該委任律師辦理, 卻誤找其他相關行業人士來辦理等情況, 實在屢見不鮮. 職此,如果板友能在板上獲得初步意見或是爬文找到相關資訊, 或許部份板友的問題可以解決但經濟狀況不佳時, 可以獲知有哪些法扶管道可以利用並解決問題. 或者板友的問題太過複雜,無法在板上獲得充分解答者, 至少可以初步了解應該找律師處理,或是應該找哪方面的律師, 亦或板友在版上獲得初步意見之後, 會另外找其他熟識律師(或是其他管道)辦理, 但是至少已經具備初步""篩選""的能力, 或可淘汰人脈廣泛卻無專業可言之人士. 如此一來, 不僅能減輕司法資源的負擔, 協助民眾以正確方式解決問題, 對於提升律師行業服務品質並擴大整體市場, 長期以來或許有所幫助. 不過反面而言, 在下認為生活法律板也有一個潛在的問題, 亦即板友免費獲得資訊的模式,恐會造成法律專業毫無價值的印象, 這也是在下自從執業之後,面對親朋好友偶爾諮詢所遇到的問題. 就這一點來說, 在下曾想過是否可建立一些制度來達成雙贏的局面. 例如發問板友如果先在任何其它板回答問題做出貢獻, 或是先捐獻慈善團體一百元之類的, 並在發文時於文章內容一併釋明, 則板上先進將優先予以解答, 或是將由板主指派輪值先進予以回答之類的. 或許可以讓板友以些許代價來獲得初步專業意見, 雖然仍可能會有"知識廉價"的疑慮, 但至少能養成板友們"知識有價"的觀念. 但因思考未盡周詳,僅為個人初步想法, 還不敢提出建議. 承上, 在下以為若要透過網路解答問題提升自身業務量, 不僅毫無效果,恐怕反而造成一般民眾忽視法律專業的價值. 如果能從提升國民法律意識或法學基礎常識的角度, 在自身所能負擔之範圍提供意見, 並以此為出發點建立制度, 則或能對律師執業環境或整體市場提供幫助. 以上不僅為管見,或許更有失天真, 拋磚引玉提請各位先進指教. ※ 引述《kcchen (kc)》之銘言： : ※ 引述《rebica (@@)》之銘言： : : 覺得沒搞頭+1 : : 除了P大精闢的看法外 : : 我覺得還有一點是對當事人來說律師在網路上給人的信任感 : : 永遠比不上現實生活裡身邊親朋好友的介紹 : : 有時候你在網路上批哩啪啦詳盡的回答一堆 : : 回答的內容幾乎已經是全案的總整理了 : : 但他真正要找律師的時候 : : 還是會找身邊親朋好友介紹的 : : 甚至是聽信業務的介紹 : : 我最大的啟發是在最近 : : 有個人在本板找律師 : : 聽了案情滿基本簡單的幫他作了一點分析 : : 順便跟他推薦我在當地的朋友但我只是丟網站給他沒有強力推銷 : : 其實應該也有不少板友幫他推薦 : : 後來聽他說他們去找媽媽的朋友的朋友是個業務介紹的律師 : : 這個簡單的案子＋法律顧問一次收了12萬 : : 讓我深覺我們在網路上講到沒沫竟然比不上一個業務 : : 甚至他們簽委任的時候連律師本人都還沒見過真的太神了 : : 再對照在生活法律板上回答問題 : : 對大家來說應該都是抱著練功的心情不多想有什麼回報 : : 但是有時候甚至是大部分連一句謝謝也沒有！一句感恩也沒有ㄟ！ : : 真的會覺得有點不值 : : 看看現在置底文的感謝區只有一個人推...就知道在網路上我們多不值錢了 : : 更離譜的 kcchXX道長勞基法的講師親自在網路上回答 : : 很多受到恩澤的鄉民不知道自己賺了多少也是一句謝謝也沒有... : : 我覺得在網路上真的是純粹作功德 : : 我是抱持比較悲觀的看法 : : 希望有前輩來分享一些樂觀的面向！！！ : 我不是前輩不過也來分享一下自己的想法。在網路上幫忙解答法律問題恐怕不易增加業務 : 、案源。理由也很簡單，有能力或有權利決定支付律師費的人恐怕不會上網去先尋求初步 : 的解答，然後在從網路的資源中決定要否聘用該律師。而尋求網路協助的人通常都還沒能 : 力支付律師費，所以通常問一問後就沒下文了。 : 至於問了問題也獲得別人解答後連個謝字都沒有，這涉及網路使用者的本質，如果大部分 : 的網路使用者都認為「免費」是網路「天經地義」、「理所當然」的本質，那他為什麼要 : 多此一舉的道謝呢？當然也有人來函申謝者，不宜一概而論，這是個別差異性。 : 假如你問我既知如此，一方面對業務沒啥幫助，另一方面大部分的「受惠者」也不會心存 : 感激，那又何必浪費時間、精力來回答問題呢？我的想法是一方面回答問題有收「教學相 : 長」之用，我們在回覆問題的同時難免要思考、整理甚至收集資料，多多少少在離開校門 : 後逼自己再多看點書、研讀一點資料不讓自己落伍了。再另一方面言，網路上回覆問題有 : 累積、傳播的功能，不僅只是發問問題的人得到解答，你回覆的內容經由檢索功能其他有 : 相類似問題的人或許能從中得到一些幫助，我認為也是美事一樁啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.154