Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一
說真的 我也是身為考上的人 我也希望錄取率回到民國60年代
這樣子大家都賺到很多錢
之所以會提到鄉下的法律服務提昇的問題
乃是因為眼下法務部的說帖 就有提到本部分
公會 一票反對
司法院 法務部 學界通通贊成的話 就只好扛去種了
必須要有 很有力的反對理由
不然我想這是趨勢 很難擋
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 210.69.124.30
: : 推 kimkim:我沒那麼樂觀 台灣有台灣的玩法 律師錄取人數一多 01/08 13:39
: : → kimkim:即使是台政大畢業的起薪也一定會受到影響 01/08 13:39
: : 推 kimkim:現在北部律師起薪大致上還有五萬 我相信還有向下的空間XD 01/08 13:43
: : → cattiger:這又涉及到為啥大家只想留在台北 不願去鄉下勒? 01/08 13:44
: : → kimkim:大幅開放後應該會有一定程度的劣幣驅逐良幣現象 01/08 13:44
: : → cattiger:現在鄉下的法律服務 還有無牌的法務招搖撞騙 01/08 13:45
: : → kimkim:到時候或許是司法官的位置會變的更搶手:p 01/08 13:45
: : → cattiger:如果提高錄取率 對鄉下的法律服務不無提昇 01/08 13:45
: : → kimkim:其實我認為鄉下會有無牌的招搖撞騙 跟律師收費可能較有關 01/08 13:47
: : → kimkim:鄉下民眾可能不具備足夠資力負擔律師費用 01/08 13:48
: : → kimkim:導致讓用低於市價競爭的騙徒有機會 01/08 13:48
: : → cattiger:無牌法務往往收費比有牌更高...前陣子基隆就有個姓巫的 01/08 13:49
: : → kimkim:當然大幅錄取律師某種程度上會改善這種狀況 01/08 13:49
: : → cattiger:我想KIMKIM你沒在鄉下待過吧 01/08 13:49
: : → kimkim:因為律師收費就會降低了XD 01/08 13:49
: : → cattiger:你的都是猜想 我卻真的在鄉下服務過 01/08 13:49
: : → kimkim:如果無牌的收費比有牌高卻可以獲得案源 01/08 13:50
: : → kimkim:那就不是大幅錄取律師所能改善的了 01/08 13:51
: : → cattiger:考上的很多根本就是斯文人 聽到鄉下就嫌棄了 01/08 13:51
: : → cattiger:如果跟大家說 鄉下的僱庸律師每月最少有8萬 01/08 13:51
: : → cattiger:還是一堆人不願去呀 01/08 13:52
: : → kimkim:問題是不管怎麼鄉下 還是一定會有合法的律師事務所 01/08 13:52
: : → kimkim:如果可以出價到比一般律師事務所還要高的費用給無牌賺 01/08 13:52
: : → cattiger:只要提高錄取率一定可以改善這個現象 01/08 13:52
: : → kimkim:那就直接找有招牌的就好了啊XD 繞去市區看看應該不難的 01/08 13:53
: : → cattiger:你的說法都是流於理論 去鄉下走一遭看看吧 01/08 13:53
: : → POPSTAR5566:請問永康市算鄉下嗎 01/08 13:54
: : → kimkim:有這樣的實際狀況要想怎麼解決啊 01/08 13:54
: : → kimkim:那在擬定解決方案時當然要先評估其效益 01/08 13:55
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.69.124.30
: 推 kimkim:沒有太多人願意到鄉下執業的原因是鄉下的待遇並沒有明顯 01/08 14:09
: → kimkim:高過台北太多 01/08 14:09
: → cattiger:事實是比台北高壓 K兄你怎麼不去 01/08 14:09
: 推 matt10137:該不會是劍XX事務所吧 01/08 14:09
: → cattiger:沒人願意去提高錄取率就有人會去了 01/08 14:10
: → kimkim:我所聽到的是每月略高一萬多元 但我個人是不願意為了多這 01/08 14:10
: → cattiger:有競爭 鄉下人民的法律服務才提昇 01/08 14:10
: → kimkim:些錢跑去鄉下執業 當然每個人對金錢的感覺可能不同 01/08 14:11
: → cattiger:如果你不願意去 那就提高錄取率吧 自然有人會去 01/08 14:11
: → kimkim:恩....我說了提高錄取率確實會把一些台北的律師擠到鄉下 01/08 14:12
: → kimkim:當台北的起薪被下殺到3萬多元的時候我想我也會去鄉下 01/08 14:13
: → kimkim:不過同樣地當越來越多律師往鄉下跑的時候 待遇也會變差 01/08 14:13
: → cattiger:那不是對整體人民的利益提昇了嗎 當k兄願意去鄉下時 01/08 14:13
: → kimkim:而且最大的問題是大幅錄取出來的律師其品質可能跟無牌相似 01/08 14:14
: → kimkim:或是有牌的也會把自己的品質下降 01/08 14:15
: → cattiger:這絕對會改善 因為你不知道鄉下的法律服務有多糟糕 01/08 14:16
: → cattiger:你都是理論理論的 眼中只想維護既存的利益 01/08 14:17
: → kimkim:我同意鄉下的法律服務應該改善 但不是用大幅綠取律師的方式 01/08 14:17
: → cattiger:這樣子真的會擋不住 本案通過的 01/08 14:17
: → kimkim:要說既存的利益也是 不過一個行業當他的待遇開始下滑 01/08 14:18
: → kimkim:很赤裸裸上演的就是當事人權益的犧牲 這樣真的比較好嗎 01/08 14:19
: → cattiger:唉 言盡於此 ....好自為之 01/08 14:22
: → Verfall:不去「鄉下」的原因有很多,每個人都有每個人的考量 01/08 14:31
: → Verfall:我也曾想回南部執業,但是因為家裡的女王無法調動而作罷 01/08 14:32
: → Verfall:每個人都有遷徙自由,以提升「鄉下」法律服務品質為由讓律 01/08 14:33
: → Verfall:師人數暴增,不是直接而正當的關聯吧? 01/08 14:35
: → Verfall:律師也只是民間職業的一種,不是國家的公務員,要求律師為 01/08 14:43
: → Verfall:「整體人民利益」而付出整個職業的代價,又能符合比例原則 01/08 14:46
: → Verfall:嗎?手段是否能達成目的就值得懷疑。 01/08 14:46
: → Verfall:題外話,桃園(算鄉下?)的代書真的很囂張..... 01/08 14:52
: 推 winski:桃園是鄉下沒錯, 這裡好多沒牌的在橫行.... 01/08 14:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.30
→
01/08 15:44, , 1F
01/08 15:44, 1F
推
01/08 15:48, , 2F
01/08 15:48, 2F
→
01/08 15:49, , 3F
01/08 15:49, 3F
→
01/08 15:49, , 4F
01/08 15:49, 4F
→
01/08 15:51, , 5F
01/08 15:51, 5F
→
01/08 16:03, , 6F
01/08 16:03, 6F
→
01/08 16:04, , 7F
01/08 16:04, 7F
→
01/08 16:05, , 8F
01/08 16:05, 8F
→
01/08 16:05, , 9F
01/08 16:05, 9F
推
01/08 16:08, , 10F
01/08 16:08, 10F
→
01/08 16:08, , 11F
01/08 16:08, 11F
→
01/08 16:13, , 12F
01/08 16:13, 12F
→
01/08 16:13, , 13F
01/08 16:13, 13F
→
01/08 16:15, , 14F
01/08 16:15, 14F
→
01/08 16:16, , 15F
01/08 16:16, 15F
→
01/08 16:17, , 16F
01/08 16:17, 16F
→
01/08 16:17, , 17F
01/08 16:17, 17F
→
01/08 16:18, , 18F
01/08 16:18, 18F
推
01/08 16:19, , 19F
01/08 16:19, 19F
→
01/08 16:19, , 20F
01/08 16:19, 20F
→
01/08 16:19, , 21F
01/08 16:19, 21F
→
01/08 16:20, , 22F
01/08 16:20, 22F
→
01/08 16:21, , 23F
01/08 16:21, 23F
→
01/08 16:21, , 24F
01/08 16:21, 24F
→
01/08 16:21, , 25F
01/08 16:21, 25F
→
01/08 16:22, , 26F
01/08 16:22, 26F
→
01/08 16:22, , 27F
01/08 16:22, 27F
→
01/08 16:23, , 28F
01/08 16:23, 28F
→
01/08 16:24, , 29F
01/08 16:24, 29F
→
01/08 16:24, , 30F
01/08 16:24, 30F
→
01/08 16:24, , 31F
01/08 16:24, 31F
→
01/08 16:25, , 32F
01/08 16:25, 32F
→
01/08 16:25, , 33F
01/08 16:25, 33F
推
01/08 16:25, , 34F
01/08 16:25, 34F
→
01/08 16:25, , 35F
01/08 16:25, 35F
→
01/08 16:25, , 36F
01/08 16:25, 36F
→
01/08 16:26, , 37F
01/08 16:26, 37F
→
01/08 16:27, , 38F
01/08 16:27, 38F
→
01/08 16:28, , 39F
01/08 16:28, 39F
→
01/08 16:53, , 40F
01/08 16:53, 40F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章