Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

看板Lawyer (律師)作者 (回到錫安城....)時間16年前 (2009/01/08 15:39), 編輯推噓4(4036)
留言40則, 5人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
說真的 我也是身為考上的人 我也希望錄取率回到民國60年代 這樣子大家都賺到很多錢 之所以會提到鄉下的法律服務提昇的問題 乃是因為眼下法務部的說帖 就有提到本部分 公會 一票反對 司法院 法務部 學界通通贊成的話 就只好扛去種了 必須要有 很有力的反對理由 不然我想這是趨勢 很難擋 : : : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : : ◆ From: 210.69.124.30 : : 推 kimkim:我沒那麼樂觀 台灣有台灣的玩法 律師錄取人數一多 01/08 13:39 : : → kimkim:即使是台政大畢業的起薪也一定會受到影響 01/08 13:39 : : 推 kimkim:現在北部律師起薪大致上還有五萬 我相信還有向下的空間XD 01/08 13:43 : : → cattiger:這又涉及到為啥大家只想留在台北 不願去鄉下勒? 01/08 13:44 : : → kimkim:大幅開放後應該會有一定程度的劣幣驅逐良幣現象 01/08 13:44 : : → cattiger:現在鄉下的法律服務 還有無牌的法務招搖撞騙 01/08 13:45 : : → kimkim:到時候或許是司法官的位置會變的更搶手:p 01/08 13:45 : : → cattiger:如果提高錄取率 對鄉下的法律服務不無提昇 01/08 13:45 : : → kimkim:其實我認為鄉下會有無牌的招搖撞騙 跟律師收費可能較有關 01/08 13:47 : : → kimkim:鄉下民眾可能不具備足夠資力負擔律師費用 01/08 13:48 : : → kimkim:導致讓用低於市價競爭的騙徒有機會 01/08 13:48 : : → cattiger:無牌法務往往收費比有牌更高...前陣子基隆就有個姓巫的 01/08 13:49 : : → kimkim:當然大幅錄取律師某種程度上會改善這種狀況 01/08 13:49 : : → cattiger:我想KIMKIM你沒在鄉下待過吧 01/08 13:49 : : → kimkim:因為律師收費就會降低了XD 01/08 13:49 : : → cattiger:你的都是猜想 我卻真的在鄉下服務過 01/08 13:49 : : → kimkim:如果無牌的收費比有牌高卻可以獲得案源 01/08 13:50 : : → kimkim:那就不是大幅錄取律師所能改善的了 01/08 13:51 : : → cattiger:考上的很多根本就是斯文人 聽到鄉下就嫌棄了 01/08 13:51 : : → cattiger:如果跟大家說 鄉下的僱庸律師每月最少有8萬 01/08 13:51 : : → cattiger:還是一堆人不願去呀 01/08 13:52 : : → kimkim:問題是不管怎麼鄉下 還是一定會有合法的律師事務所 01/08 13:52 : : → kimkim:如果可以出價到比一般律師事務所還要高的費用給無牌賺 01/08 13:52 : : → cattiger:只要提高錄取率一定可以改善這個現象 01/08 13:52 : : → kimkim:那就直接找有招牌的就好了啊XD 繞去市區看看應該不難的 01/08 13:53 : : → cattiger:你的說法都是流於理論 去鄉下走一遭看看吧 01/08 13:53 : : → POPSTAR5566:請問永康市算鄉下嗎 01/08 13:54 : : → kimkim:有這樣的實際狀況要想怎麼解決啊 01/08 13:54 : : → kimkim:那在擬定解決方案時當然要先評估其效益 01/08 13:55 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.69.124.30 : 推 kimkim:沒有太多人願意到鄉下執業的原因是鄉下的待遇並沒有明顯 01/08 14:09 : → kimkim:高過台北太多 01/08 14:09 : → cattiger:事實是比台北高壓 K兄你怎麼不去 01/08 14:09 : 推 matt10137:該不會是劍XX事務所吧 01/08 14:09 : → cattiger:沒人願意去提高錄取率就有人會去了 01/08 14:10 : → kimkim:我所聽到的是每月略高一萬多元 但我個人是不願意為了多這 01/08 14:10 : → cattiger:有競爭 鄉下人民的法律服務才提昇 01/08 14:10 : → kimkim:些錢跑去鄉下執業 當然每個人對金錢的感覺可能不同 01/08 14:11 : → cattiger:如果你不願意去 那就提高錄取率吧 自然有人會去 01/08 14:11 : → kimkim:恩....我說了提高錄取率確實會把一些台北的律師擠到鄉下 01/08 14:12 : → kimkim:當台北的起薪被下殺到3萬多元的時候我想我也會去鄉下 01/08 14:13 : → kimkim:不過同樣地當越來越多律師往鄉下跑的時候 待遇也會變差 01/08 14:13 : → cattiger:那不是對整體人民的利益提昇了嗎 當k兄願意去鄉下時 01/08 14:13 : → kimkim:而且最大的問題是大幅錄取出來的律師其品質可能跟無牌相似 01/08 14:14 : → kimkim:或是有牌的也會把自己的品質下降 01/08 14:15 : → cattiger:這絕對會改善 因為你不知道鄉下的法律服務有多糟糕 01/08 14:16 : → cattiger:你都是理論理論的 眼中只想維護既存的利益 01/08 14:17 : → kimkim:我同意鄉下的法律服務應該改善 但不是用大幅綠取律師的方式 01/08 14:17 : → cattiger:這樣子真的會擋不住 本案通過的 01/08 14:17 : → kimkim:要說既存的利益也是 不過一個行業當他的待遇開始下滑 01/08 14:18 : → kimkim:很赤裸裸上演的就是當事人權益的犧牲 這樣真的比較好嗎 01/08 14:19 : → cattiger:唉 言盡於此 ....好自為之 01/08 14:22 : → Verfall:不去「鄉下」的原因有很多,每個人都有每個人的考量 01/08 14:31 : → Verfall:我也曾想回南部執業,但是因為家裡的女王無法調動而作罷 01/08 14:32 : → Verfall:每個人都有遷徙自由,以提升「鄉下」法律服務品質為由讓律 01/08 14:33 : → Verfall:師人數暴增,不是直接而正當的關聯吧? 01/08 14:35 : → Verfall:律師也只是民間職業的一種,不是國家的公務員,要求律師為 01/08 14:43 : → Verfall:「整體人民利益」而付出整個職業的代價,又能符合比例原則 01/08 14:46 : → Verfall:嗎?手段是否能達成目的就值得懷疑。 01/08 14:46 : → Verfall:題外話,桃園(算鄉下?)的代書真的很囂張..... 01/08 14:52 : 推 winski:桃園是鄉下沒錯, 這裡好多沒牌的在橫行.... 01/08 14:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.30

01/08 15:44, , 1F
實話是60年代那種錄取率 現在這板很多人都不會上
01/08 15:44, 1F

01/08 15:48, , 2F
希望這些決策者在下決定之前先把律師考試分數落在16%左右
01/08 15:48, 2F

01/08 15:49, , 3F
的人士抓一些出來口試一下 了解一下究竟是因門檻太高
01/08 15:49, 3F

01/08 15:49, , 4F
還是因為實力真的不足而導致考不上
01/08 15:49, 4F

01/08 15:51, , 5F
坦白說我不太懂,錄取率高低與否到底與學界有何關係...?
01/08 15:51, 5F

01/08 16:03, , 6F
在民國60 70年代 考上的也會說沒考上是實力不足
01/08 16:03, 6F

01/08 16:04, , 7F
實力這種東西是相對的 從榜首眼中看 每個都很弱呀
01/08 16:04, 7F

01/08 16:05, , 8F
我想一想後 比較有力的理由 只有要求改革法學教育才能
01/08 16:05, 8F

01/08 16:05, , 9F
提高錄取率
01/08 16:05, 9F

01/08 16:08, , 10F
我在想律師要不要仿照會計師改及格制算了
01/08 16:08, 10F

01/08 16:08, , 11F
不然%怎麼設都會有人覺得高或覺得低
01/08 16:08, 11F

01/08 16:13, , 12F
當年就是採及格制 結果標準太高才改革成現制
01/08 16:13, 12F

01/08 16:13, , 13F
總之 最後錄取人數多寡總是會讓人議論紛紛
01/08 16:13, 13F

01/08 16:15, , 14F
及格制可以配套啊 像比照會計師及格科目保留三年
01/08 16:15, 14F

01/08 16:16, , 15F
或是在及格制前提下設定最低錄取% 都比直接拉到16.5%好
01/08 16:16, 15F

01/08 16:17, , 16F
你說的就是90 91的制度 結果只錄取7趴被罵到臭頭
01/08 16:17, 16F

01/08 16:17, , 17F
92年以後就全面8趴了 不然 90 91 是及格制加16趴喔
01/08 16:17, 17F

01/08 16:18, , 18F
90 91那兩年 公會多緊張呀 16趴 後來分數改超低的
01/08 16:18, 18F

01/08 16:19, , 19F
我的意思是說 原則上為及格錄取 但及格人數不足X%時
01/08 16:19, 19F

01/08 16:19, , 20F
仍錄取x% 也就是我認為現制可以修改為及格制
01/08 16:19, 20F

01/08 16:19, , 21F
但以8%為最低錄取總人數
01/08 16:19, 21F

01/08 16:20, , 22F
你的意思是最少八趴 加上及格的
01/08 16:20, 22F

01/08 16:21, , 23F
這種制度 學界應該會很歡迎 分數改高點就好
01/08 16:21, 23F

01/08 16:21, , 24F
畢竟 給分數他們最會了
01/08 16:21, 24F

01/08 16:21, , 25F
沒錯~這樣一方面免去為錄取而錄取的爭議 一方面保障現狀
01/08 16:21, 25F

01/08 16:22, , 26F
分數怎麼給就要靠改題的人自己良心 這方面一直都沒有最佳解
01/08 16:22, 26F

01/08 16:22, , 27F
我是覺得這比16趴更可怕 因為學界就是打算放過去
01/08 16:22, 27F

01/08 16:23, , 28F
知道美國的律師考也是及格制 但是真的很好考 分數很高
01/08 16:23, 28F

01/08 16:24, , 29F
我想老師們再怎麼想放寬 對於亂七八糟的答案還是會把關吧
01/08 16:24, 29F

01/08 16:24, , 30F
你把開門的key給了閱卷的 以後很難收回唷
01/08 16:24, 30F

01/08 16:24, , 31F
那大概出來的距離 16趴也不會太遠 搞不好到20趴呀
01/08 16:24, 31F

01/08 16:25, , 32F
當然閱卷人選可以盡量平衡選擇 不一定要侷限學界的
01/08 16:25, 32F

01/08 16:25, , 33F
我記得 老師跟我說 差錄取標準2分內的就有500人
01/08 16:25, 33F

01/08 16:25, , 34F
增加錄取率 除了原畢業系所變重要 連名次也變重要了
01/08 16:25, 34F

01/08 16:25, , 35F
其實 大家實力也差不了多少 就中間那區塊而言
01/08 16:25, 35F

01/08 16:25, , 36F
我當初在台北找工作 有不少面試律師都問考第幾名
01/08 16:25, 36F

01/08 16:26, , 37F
改及格制的話 每個老師在評分時都應該意識到"該題及格否"
01/08 16:26, 37F

01/08 16:27, , 38F
以60分及格每科4題來說 閱卷者應以15分作為標準改題
01/08 16:27, 38F

01/08 16:28, , 39F
在這樣的意識下改題或許分數區間會改變 或許啦
01/08 16:28, 39F

01/08 16:53, , 40F
一般要考幾名才會收呢 前100名嗎?
01/08 16:53, 40F
文章代碼(AID): #19PQtEbX (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19PQtEbX (Lawyer)