Re: [閒聊] 為什麼要這樣做？

看板Lawyer (律師)作者s213092921 (麥靠貝)時間5年前 (2019/12/17 22:51)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

打給賀，胎嘎厚！我阿肥啦借個標題問一下今天剛出爐的熱騰騰判決臺灣臺中地方法院民事判決108年度簡上字第225號原審勘驗系爭107年9月18日錄音筆5:53: 10之內容確有發生聲音（被上訴人主張係親吻之聲音；上訴　　人認為不一定是親吻聲音，像是吞口水或思考事情的樣子）　　。勘驗11:3:33之內容，對於所發出之聲音（上訴人主張無　　法證明有舌吻；被上訴人主張係舌吻之聲音），然確有男聲　　說：「妳也知道舌吻」、「妳剛剛吃泡菜」等語。勘驗11:5 　　:48亦有發出聲音（被上訴人主張是接吻聲音；上訴人則主　　張像是鼻子過敏之呼吸聲）（見原審卷229至230頁）。上訴　　人訴訟代理人以其於原審當庭示範可發出相同聲響為由，抗　　辯該錄音內容無法證明上訴人間有親吻之行為等語（見本院　　卷28頁），則係擬以刻意之表演行為藉以推翻上開錄音內容　　之證明力個人覺得很奇怪，為什麼訴訟代理人要當庭表演鼻子過敏的呼吸聲呢？是不是現在律師還要輔修戲劇系培養唱作俱佳的第二才藝啊☺ ☺ 只是還被法官在判決裡數落一頓，看來當律師還真辛苦呢>< 上訴人何玉鶯與被上訴人間於107年9月18日間既仍存在婚姻　　關係，雙方當應負有對婚姻之忠誠義務，而不應逾越分際與　　第三人發生婚外情之行為。至於夫妻間感情是否不睦或另一　　方行為是否有過當情事，於婚姻關係存續中，均不應執為破　　壞婚姻忠誠義務關係並與第三人發展婚外情之正當理由。故　　本件上訴人所抗辯系爭婚姻雙方已不具有「配偶應互相協力　　保持其共同生活之圓滿安全及幸福」值得保護法益之情形等　　語，要無足取。至於上訴人聲請傳喚上訴人父親何茂彬、姑　　姑何秀燕到庭藉以證明兩造婚姻破綻不可歸責於上訴人何玉　　鶯乙節，因本件並非離婚訴訟，而係上訴人何玉鶯依法不得　　破壞婚姻忠誠義務關係之侵權行為訴訟，故該調查證據聲請　　，本院認無調查必要，併此敘明。另外本案係通姦的民事訴訟，為何會傳喚證人證明婚姻破綻歸屬呢？這傑出的一手實在讓人難以捉摸，有沒有人知道上訴人的律師在想什麼啊嘻嘻？ ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.31.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1576594304.A.915.html ※ 編輯: s213092921 (61.227.31.51 臺灣), 12/17/2019 22:53:42