Re: [新聞] 法學版Google剽竊法源七法創辦人判刑4年賠1億

看板Lawyer (律師)作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間15小時前 (2025/06/27 01:30)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

元照之前抄法源就有判賠過了可能有人不知道吧不知道七法知不知道就算沒有著作權問題七法去拷貝別人的資料庫用更便宜的錢來賣不覺得怪怪的嗎？怎麼看都有問題是說為什麼七法不自己去下載司法院呢？抄別人的比較快？還是什麼原因？ ※ 引述《cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)》之銘言： : 新聞網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1713437 : 新聞標題：法學版Google剽竊法源七法創辦人判刑4年賠1億 : 新聞內容： : 七法用程式抓法源資料庫 : 〔記者林慶川／台北報導〕國內老牌法學資料庫業者法源資訊公司，指控有「法學版 : Google」之稱的七法公司（Lawsnote）透過爬蟲程式，抓取法源資料庫中的五十多萬筆法 : 規沿革及附件，存入「Lawsnote七法 - 法學資料庫」後供檢索查詢方式營利，新北地院 : 日前依違反著作權法，判處七法公司共同創辦人郭榮彥與謝復雅分別四年、二年有期徒刑 : ，且二人與七法公司應連帶給付一億零五四五萬餘元，判刑之重、賠償金額之高，在國內 : 外均相當罕見。 : 郭榮彥判4年謝復雅2年 : 法源公司成立於一九九一年，透過建置「法學資料庫」方式建立「法源法學資料查詢系統 : 」，不少司法機關與民間企業與法源合作，至於七法公司（Lawsnote）」則是創立於二 ○ : 一六年，提供線上法學搜尋服務，很多國內金融機構是七法的客戶。 : 全案起於，法源認為七法的資料庫內容，很多直接複製法源的法學資料庫內容，已侵害法 : 源的「編輯著作權」，因此提告，新北地檢署於二○二一年間搜索七法公司，在其雲端空 : 間，查扣到相關電子檔，不過，郭、謝兩人認為，這些資料只是單純做一些國字及阿拉伯 : 數字上的轉換及符號上的編輯，不受著作權法保障，檢方則認為，七法透過爬蟲程式，以 : 自動化方式在法源法律網執行查詢、下載內容，此外，也將法源法律網的內容重製在硬碟 : 等載體中，客戶透過付費及免費方式使用，此舉，已涉犯著作權法中的「意圖銷售而擅自 : 以重製方式侵害他人著作財產權」及刑法「無故取得他人電腦電磁紀錄」，因此在二○ 二 : 二年八月間將二人起訴。 : 新北地院經過三年多來的審理後認為，七法以此方式剽竊他人著作權，且作為營利之用， : 惡性重大，除重判外，針對法源求償的「一億零五百四十五萬一千六百四十四元」的金額 : 一毛未減，全數判賠。 : 法源公司昨對此判決結果，僅指尊重法院判決，至截稿前未取得七法公司回應。 : ------------------------------------------------------------------------- : 感想：大家參考… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1750959038.A.483.html

Re: [新聞] 法學版Google剽竊法源 七法創辦人判刑4年賠1億

Re: [新聞] 法學版Google剽竊法源七法創辦人判刑4年賠1億