Re: 英語與華語子音系統的二元對立方式

看板Linguistics (語言學習)作者MilchFlasche (sarang kua phieonghua)時間18年前 (2006/10/12 07:12)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

: 推 blackkey:其實我覺得b 和逼不會差太多 10/12 04:54 都是不送氣，加上或許對於/b/的voiced特性都不夠敏感，當然覺得不會差太多囉╮(╯_╰）╭ 我可是覺得差很多呢。閩南語的濁音b和華語的清音ㄅ，差不多嗎？全然違う。當然，英語的b不如IPA的/b/那麼濁是沒錯啦，但仍然是voiced而不是voiceless。 : → linyian:英語子音系統真的就如您所說是二元對立嗎? 10/12 05:08 : → linyian:top, pot; pie, buy 這些真的只是二元對立? 10/12 05:10 不過我唸到的是，英語把/p/分成[p]和[ph]是條件變體，也是allophone，所以英語的音素對立應該是/p/和/b/有辨異性而已，至於如果有人把president的p唸成[p]不送氣、把sport唸成[sphort]，別人也只會覺得這是怪腔怪調，不會因此就當成另一個詞。這和閩南語的/p/、/ph/、/b/有嚴格辨異作用是不同的，和華語用/p/、/ph/二元對立也是不同的，我想這就是khoguan學長所要證證的東西。（當然啦，或許正因為英語的b沒有其他語言的b那麼濁了，所以如果p發成不送氣的時候就更容易和b搞混，因此英語的p才慢慢變成送氣的變體占多數吧。我甚至會猜測，英語的塞音是不是正處在一個從[+voiced]對立走向[+aspirated]對立的過渡期；雖然不知道成因到底是/p/往[ph]傾斜那邊的拉力，還是/b/往[p]清化的推力就是了。） : 推 linyian:另外建議原po把//改成[] 不然我們就只能談二元對立了 10/12 05:16 : → linyian:老實說我不是搞語音學的很多不解的地方還請賜教 10/12 05:22 上面照您說的，把//和[]分清楚了，這樣解釋如何？^^ 另外大家不妨也把語音學（phonetics）和音韻學（phonology）分清楚；前者研究到個別發音的形成為止，後者則研究一個語言如何運用、操作各自的音素庫。教科書裡也把它們分成兩個不同的章節是吧:) 我想這個討論串主要屬於音韻學層次。 -- MilchFlasche Studio全新開張！歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130 ※ 編輯: MilchFlasche 來自: 218.34.140.130 (10/12 07:31)