Re: [請益] test consttituents 和畫tree的工具
※ 引述《exe (full full)》之銘言:
: (1)我印象中,這個板曾經有人po文,一個可以網路畫tree的工具
: 然後你可以將它複製,貼到word的檔中
: 我剛才用"syntax" 和 "tree" 搜尋,都找不到
: 有人可以提供網址嗎
: 以下(2) (3) 是我看書,想要用"專業"的方法來說明
: 但是語言學的習題,都沒有提供答案,我也不知要從何得知
: 當我們考研究所,像是華語文,及英語教學都要考語言學
: 當然我做的題目和學語言學的人比較起來,真得是小兒科
: 但對於入門者,還真的是很難,一樣的題目,這些題目類型我曾都看過
: 但總覺得自己解題,很沒系統,不專業
: 我語言學的分數不高,通常你問同班同學,很多人不會share他的寫法
: 除非等到他們考到他們要的研究所,才會大方分享吧
: 至於看語學的書是一回事,把它轉為分析題目又是另一回事
: 語言學的分析,還是要一些天份…有時後都有些衝動,是否要補習
: 因為補習班老師,會提供你邏輯分析題目,也是提供你他是如何解題쌊: 我想請問,這二題,一般要如何寫,分數才能達一般的水準?
: (2)sheila watched the man with the video-camera.
: 我知道這句有雙關,畫tree不同,但是有用test他們的constituents
: 我的了解可以with the video-camera可以往前移至句首
: 可以說明with the video-camera和watched的關係比較近
: the man with the video-camera,可以用him取代
: 來說明with the video-camera和the man的關系是比較近的
: 我可以用這二個方法來test嗎?還是有他方法
你要分兩種句子的可能性下去講較好:
A. Sheila watched [the man with the vidio-camera]
這裡的 with the ... 是用來修飾 man
B. Sheila watched the man [with the vidio-camera]
這裡的 with the ... 是用來修飾 watch
句子要畫樹畫出來, 然後照你的移位測試 B對 A錯
就可以解釋它們在結構中是屬於不同的constituent中
一個是
s
/ \
NP VP
/ \
V NP
| / \ \
watch D N PP
| | |
the man with the ...
另一句的 with the .. 是位於第二層 NP VP "PP"
因為它是直接修飾VP, 所以此時的PP與VP同層, 才能移位
這是簡單的Phrase structure rule解法,供你參考看看
另一個測試法 是你用其他的constituent代入測試,
ex. Seilia watched the man with a red bag.
這裡的PP無法用來修飾 watch, 因此是在下層NP中
ex. Seilia watched the bug with a microscope.
這裡的PP無法用來修飾 bug, 因此是在上層S中
用以區別結構上的不同位置
: (3) often kindly will yesterday deserted underneath
: 若要用syntactic evidence或 morphologicalevidence來說明word-class
: 若以morphological來看,-ly 以很多形容詞變成副詞的結尾,
: -ed,可以變成形容詞的結尾
: 至於syntactic evidence,我真得比較不清楚,這個的意思
: I often go to the park. I play tennis very often.
: 用他在句子的位子來解釋他的詞性嗎??
你的理解沒有錯 照他在句中的分布 看它旁邊接的詞類
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.169.11
推
02/24 01:58, , 1F
02/24 01:58, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章