Re: [問題] 波特叔叔的基本競爭策略 一問

看板Management (企業管理)作者 (。瑞天帝.˙.)時間16年前 (2008/02/27 23:26), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ccuallen (若要如何,全憑自己!)》之銘言: : 我想請問 : 波特的基本競爭策略中 : 前兩項策略 (成本領導 & 差異化)跟 集中策略 : 之間的差異性在哪邊? 集中策略(focus strategy) 是企業選擇在較狹窄產業範圍競爭之策略,集中服務於特定 需求的顧客群、產品線、地區市場,所有功能政策均以服務特定目標市場而設計。其中, 若以低成本的優勢競爭於特定區隔市場則謂之為「成本集中策略」,若以獨特性的優勢競 爭於特定區隔市場則謂之為「集中差異化策略」。 (以上是上學期報告內容 希望對你有幫助) : 台灣的偽物Vii算不算成本優勢? : 他利用本地技術生產,精簡型遊戲內裝,搶佔無線遙桿家用遊戲機市場 : 這樣是嗎? 這個問題問的好真好 囧 就事論事的話他應該是算吧? 因為依據定義,低成本競爭策略, 就是強調製造大量相同產品進而壓低成本, 尤其他疑似竊取Wii的技術,跳過R&D的成本, 更可以產生規模經濟、壓低售價侵蝕市佔。 另外藍海跟差異化, 我個人認為差異化仍然屬於紅海的範圍, 不過因為這藍海策略這名詞被用到濫, 以致於其原本的意義越來越被模糊。 舉個來源當例子,就可以看出他們一開始的立意就不同, 波特的競爭策略來自是產業基礎論, 藍海策略第一件事情就是要打破產業疆界。 仔細研究一下藍海策略的內涵、工具, 應該就能比較出不同了。 -- 。 _ _ _ _───────  ̄╱~┌▌` .│▌" N──────────  ̄  ̄ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.114.149 ※ 編輯: ritandy 來自: 220.134.114.149 (02/27 23:27)

02/27 23:45, , 1F
不過vii 跟wii差多了... 只是外型像 若是成本領導的優勢
02/27 23:45, 1F

02/27 23:45, , 2F
來說的話 可能不是很好的例子喔!
02/27 23:45, 2F

02/27 23:45, , 3F
真的是個讓人困窘的vii (打開裡面更困窘 囧>>>>
02/27 23:45, 3F
文章代碼(AID): #17nO4zrh (Management)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17nO4zrh (Management)