Re: [問題] 想問個專利上的問題..

看板Patent (專利)作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間18年前 (2006/12/28 20:55)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 3人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《LinusChen (來如春夢不多時)》之銘言： : ※ 引述《dkenvy (dkenvy)》之銘言： : : 錯，取得 A 國的優先權證明文件後再向 B 國提出專利申請，自 A 國申請日 : : 起一年有效。申請專利「成功」的話那就喪失新穎性了...Orz : : 同上，已公開的專利是不能在台灣申請專利，新穎性核駁。 : : 先去問問事務所何謂優先權吧。 : : 政治問題... : : 看有沒有這個必要...假如預期不在大陸進口、使用、製造、販賣...等行為 : : 的話，當然沒必要在大陸申請。 : : 再者，專利權具有屬地性，不同的國家當然要分開獨立申請。除非你有辦法 : : 讓大陸跟台灣統一...Orz : 假設A B 兩公司在台灣和大陸都有登記 : 根據中華民國憲法 .. 大陸地區為中華民國之"領土"， : 那A在台灣申請到專利(在大陸沒有)，而另一家廠商B在大陸生產... : Q. A可不可以在"台灣"告B? : 而根據對岸的說法 ... 台灣為祖國不可分割之ㄧ部份 : 那A在大陸有專利(在台灣沒有)，另一家廠商B在台灣有販賣... : Q. A可不可以在"大陸"告B? : 需要釋憲嗎 @@? 你要告也當然可以告准不准另外一回事先舉米帝的例子好了 A在台灣申請到專利（在米帝沒有），而另一廠商B在米帝生產 A可以在台中地方法院起訴嗎？ A遞了狀紙之後法院首先（該死，我很久沒唸書了，一定有漏....鞭小力一點，謝謝）這種案子，通常比較有相關的是涉外民事法律適用法 1.管轄先判斷台中地方法院就這件訴訟有沒有管轄權判斷管轄權的有無，並不是像民事訴訟法的管轄那樣講白話一點就是看台灣和這件案子倒底有沒有關如果B的貨有在台灣賣，當100%會認為台灣和這件案子有關如果B的貨沒有在台賣，但A是台灣廠商，這件案子和台灣有沒有關係呢？這我不是法官，我沒辦法回答得請你自己去找類似的案例，看法官認為台灣和這件案子有沒有關（不過也有可能換位法官就被認為沒有）如果認為台灣和這案子有關，那麼台灣有管轄權，法院就會理你不會裁定駁回你的訴訟 2.定性看這件案子是屬於什麼樣的案子是民事侵權，還是婚姻事件？或什麼其它定性的認定通常是依法庭地法（就是台中地院→中華民國的法律）廢話，法官最熟的當然是他自己國家的法律如果原po指專利侵權的話，那就是侵權行為 3.準據法當台中地院認為是侵權行為後，那麼他該適用台灣法律？還是米帝的法律依涉外民事法律適用法（第7條）規定，依侵權行為地法這時候問題來了，所謂的侵權行為地是指哪？製造地、販賣地、？？？？？但我想如果你是台中地院的法官，你還是會努力的兜上侵權行為地「有」在台灣（廢話，米帝法律、台灣法律，法官當然熟悉後者）所以這時候法官可能會說，產品有在台灣販售所以侵權行為結果地台灣有之，所以適用中華民國‧民法 4.看有沒有違背法庭地的公序良俗這時候因為適用台灣民法，所以沒這方面的問題會有問題的，比如某些國家可以娶4個老婆....... 那這時候台中地院該怎麼處理？ 5.執行法院判決下來了，假設你贏了錢就進你口袋嗎？別傻了這時候你需要做個動作，把錢從對方口袋拿出來這動作就叫強制執行台灣的判決，當然在台灣可以執行但很遺憾的，B是在米帝的公司，台灣他根本沒有財產這時候台灣的判決當然可以拿去米帝執行嗎？ 1.看台灣和米帝有沒有簽國際條約 2.看米帝的法律怎麼規定，外國判決的執行 6.所以有可能你在台灣拿到一個勝訴判決但拿不到錢不過如果B在台灣有在賣你仍然可以封鎖、停止他的販售各位看倌還滿意嗎？很久沒看書了有些東西忘了，鞭小力一點，謝謝 -- 坎坷世路踏遍傷心之地滄桑歲月一生不平之事半紙虛名誤我五倫橫逆一劍輕生弒師弒父傷身黃泉不容求死談何容易舉目茫茫殘杯冷酒無味拔劍四顧斷腸強認嚎泣兩聲猿啼驚動客夜難寢江湖冷落莫道男兒無淚滿川紅葉盡是眼中血墜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.21