Re: [問題] 想問個專利上的問題..

看板Patent (專利)作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間18年前 (2006/12/29 11:02)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 想問個專利上的問題.. : 時間: Thu Dec 28 21:08:24 2006 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.69.124.21 : → pnLin:好像沒回答到原po的問題。台灣和大陸的侵權行為兩岸人民關 12/28 21:10 : → pnLin:關係條例，應該有規定要怎麼適用準據法的問題 12/28 21:10 : 推 barley:請問 B的貨品沒有在台灣賣 A起訴的法源依據為何? 12/29 00:33 : 推 pnLin:冏我講得樓上好像還是沒看懂 12/29 09:09 : → pnLin:產品如果沒有在台灣賣也不等於台灣沒有管轄權 12/29 09:10 : → escaflone:這個概念理律的某個資深顧問在上課時也有講過 12/29 09:13 : → escaflone:不過他是在講日台之間的專利訴訟…不過到目前是沒案例 12/29 09:13 : 推 barley:抱歉我是真的看不太懂我了解管轄權的問題 12/29 10:06 : 推 barley:但我不懂台灣沒有進口 b侵害a的什麼權利? 12/29 10:10 管轄歸管轄本案歸本案這樣說好了反問一個問題台灣有註冊專利A 如果在台灣起訴的話那麼那麼專利A的排他權範圍及於哪？在台灣以外的行為算不算在專利A的排他權利裡面專利法有說，在台灣註冊的專利，專利排他範圍只限於中華民國領域內嗎？（我也不知道有沒有）如果去米國起訴的話米國法院承認不承認你這個專利A 這兩個是不同的問題你想問的應該是這個問題吧？如果A在米帝沒有任何的商業活動那當然是沒有損害結果這時候就應該改打不當得利 -- 趙客縵胡纓吳鉤霜雪明銀鞍照白馬颯沓如流星十步殺一人千里不留行事了拂衣去深藏身與名閑過信陵飲脫劍膝前橫將炙啖朱亥持觴勸侯瀛三杯吐然諾五嶽倒為輕眼花耳熱後意氣素霓生救趙揮金鎚邯鄲先震驚千秋二壯士烜赫大梁城縱死俠骨香不慚世上英誰能書閣下白首太玄經 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.21 ※ 編輯: pnLin 來自: 210.69.124.21 (12/29 11:10)