Re: [問題] 怎麼區分新型和發明?

看板Patent (專利)作者 (呼啦啦~)時間12年前 (2012/05/09 21:41), 編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
爬文發現是2005 請問現在還適用嗎? 有聽過講師說 發明較新型有高度進步性 這高度感覺很模糊 有什麼界定的方法嗎? ※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言: : ※ 引述《finalwave (小龍)》之銘言: : : 我搞不太懂兩者關係耶 : : 有人可以解說一下嗎 : : 感謝 : 從定義上的分別 : 專利法第21條規定「發明,指利用自然法則之技術思想之創作。」 : 專利法第93條規定「新型,指利用自然法則之技術思想,對物品之形狀、構造 : 或裝置之創作。」 : 從保護標的的分別 : 發明較廣 包括方法 物品(有一定空間型態) 物質(無一定空間型態) : 生物材料及其利用 : 新型則僅及於物品 : 從審查流程上的差別 : 發明採實體審查 新型採型式是審查 : 從保護年限上的不同 : 發明20年 新型10年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.15.178

05/09 21:53, , 1F
只是說新型不實審吧,一查起來都被巴假的
05/09 21:53, 1F

05/09 22:19, , 2F
不考試不交報告的甜蜜學分, 大部分人會認真學嗎?請從這角度
05/09 22:19, 2F

05/10 07:06, , 3F
這說法有經證實嗎? 嘴巴講講不負責的人很多
05/10 07:06, 3F

05/10 07:52, , 4F
這個前面就有戰過了 忘記是哪一篇 ........
05/10 07:52, 4F

05/10 08:04, , 5F

05/10 08:04, , 6F
看看智慧局的 「新型專利技術報告」答客問
05/10 08:04, 6F

05/10 08:06, , 7F
問7 就已經很明白的跟你說 新型的 新穎性 進步性 標準
05/10 08:06, 7F

05/10 08:06, , 8F
是參照發明的...... 所以現在所謂的"高度"
05/10 08:06, 8F

05/10 08:07, , 9F
只存在於法條文字上的一字之差 實務上是沒差的
05/10 08:07, 9F

05/10 08:09, , 10F
推樓上 實務上適用標準幾乎沒差
05/10 08:09, 10F

05/10 08:09, , 11F
前面站的那一篇好像被 po 文者自刪了 找不到了...
05/10 08:09, 11F

05/10 12:08, , 12F
謝謝 有官方文件說明就清楚多了
05/10 12:08, 12F
文章代碼(AID): #1FgdGF5x (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FgdGF5x (Patent)