Re: [問題] 怎麼區分新型和發明?

看板Patent (專利)作者JSL3719 (不談戀愛不結婚)時間19年前 (2005/06/17 01:37)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言： : ※ 引述《JSL3719 (不談戀愛不結婚)》之銘言： : : 技術報告並不影響新型專利的效力，實際上取得新型專利後， : : 即獲得排他權力，但是為了避免衍生專利法105條的問題， : : 主張權力前最好還是先取得技術報告。 : : 其次，技術報告的評價不論如何，皆不影響新型專利權力， : : 拒撤銷其權力仍必須透過舉發程序。 : : 依目前的天字第一號的技術報告書來看， : : 比較像是由官方提出一份檢索報告， : : 提示各前案的相關性，讓公眾作為舉發時的引證參考。 : 這邊我想請教一下 : 新型在取得技術報告之後即具有排他權嗎?? 新型應該是在公告領證後就取得權力，與是否有技術報告或技術報告的評價無關，但是為了避免濫權，主張權力前需要提示技術報告或是相關佐證，（根據智財局說法，律師或專利代理人的鑑定報告似乎也可以）但是在根據智財局的官方說法，沒有技術報告仍然可以主張（當然要小心日後碰上105條的問題） : 如果是的話 : 那麼新型和發明的效力 : 除了保護年限和技術報告無法提出申覆和答辯之外 : 具有技術報告的新型和發明有何不同呢 : 雖然有以上缺點但是審查時間縮短 : 以物品專利而言要如何取捨呢? : 又這麼做有什麼意義呢? 為何不並入發明呢?? : 感謝這一部份是大哉問了，畢竟大多數國家都還保留新型專利，且多採取登記制，引進公眾審查的概念（經由舉發程序撤銷其權力）。由專利法條文的字面來看新型與發明對進步性的要求確實略有落差，所以實務上的選擇或許可以由這方面來考量。不過新型案的數量逐漸萎縮應該會成為趨勢，日本實用新案改採登記制後，每年申請量似乎就萎縮到兩千件上下。大陸實用新型登記制我記得已經施行超過十年了，或許可以參考大陸的一些經驗。 By the way，大陸的專利參考書（包含原創跟翻譯書）在台灣有沒有比較容易取得的管道？老是要等同仁到大陸出差的時候順便扛書回來實在很麻煩..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.3.217