Re: [心得] 我所知的考績法受害個案
考績跳樓事件更正說明：
因為此例引起不少網友關心，或有人
質疑真假，本人特向消息來源?查證，
作出部份更正：
一．事件發生在台北的中央人事主管單位，
不是南投，（因消息來源是南投而誤植）
二．那女子生病無法到單位請假，
以電話告知主管，所以電腦內的請假手續未完成
三．主管堅持電腦沒有請假申請就是曠職，
而人事單位認為可以事後補完成請假手續沒問題
，但主管不同意
四．女子因此失業，年輕想不開自殺
五．平心而論此事兩人皆有疏失，也可說是誤會，
但主管未免不通人情，既然有口頭請假，一般人事
慣例是可允事後補完成手續的
結論；主管不是神，加上沒有客觀依據，
沒有量化質化標準，單依個人好惡的考績打法，
（法規說依工作表現根本是裝飾用）
，不去設法讓考績真能作到客觀公正，
而是在這不公的基石上去擴大主管人事權，
只是讓本來有問題的洞變的大，
卻達不到改革的目的，甚至是反淘汰
後記：我曾試著找網路報導，但沒結果，
消息是從該單位內部同事所流出，
並沒有上新聞，也不奇怪，一來新聞被壓，
二來自殺每天有，如果沒人代申冤找民代，
自然不會見報
--
部長愛說笑
小張：被考丙別怕，明年拿個優或
連二個甲就可抵消哦！
哇咧！拿的到優的人會吃餅？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.160.52
推
03/12 11:57, , 1F
03/12 11:57, 1F
→
03/12 11:59, , 2F
03/12 11:59, 2F
→
03/12 11:59, , 3F
03/12 11:59, 3F
→
03/12 12:54, , 4F
03/12 12:54, 4F
推
03/12 13:31, , 5F
03/12 13:31, 5F
推
03/12 14:42, , 6F
03/12 14:42, 6F
推
03/12 14:52, , 7F
03/12 14:52, 7F
推
03/12 14:58, , 8F
03/12 14:58, 8F
推
03/12 15:04, , 9F
03/12 15:04, 9F
→
03/12 15:05, , 10F
03/12 15:05, 10F
→
03/12 15:06, , 11F
03/12 15:06, 11F
推
03/12 15:14, , 12F
03/12 15:14, 12F
→
03/12 15:14, , 13F
03/12 15:14, 13F
→
03/12 15:18, , 14F
03/12 15:18, 14F
推
03/12 15:23, , 15F
03/12 15:23, 15F
→
03/12 15:25, , 16F
03/12 15:25, 16F
推
03/12 15:27, , 17F
03/12 15:27, 17F
→
03/12 23:06, , 18F
03/12 23:06, 18F
→
03/12 23:07, , 19F
03/12 23:07, 19F
→
03/12 23:09, , 20F
03/12 23:09, 20F
→
03/12 23:15, , 21F
03/12 23:15, 21F
→
03/12 23:18, , 22F
03/12 23:18, 22F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
18
105
PTT職涯區 即時熱門文章
14
18
