Re: [閒聊] 深度論述?

看板PublicServan (公職)作者 (江湖夢)時間16年前 (2010/03/24 21:57), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hrma (找我下棋)》之銘言: : 看到現在,關於考績法的論述不外如下 : (1) 民選首長整肅 : (2) 民營企業都 5趴 , 沒有道理公家辦不到 : ============================================================ : 請問一下, : 到目前為止, : 有沒有投書 提到 : (1) 政府 VS 企業 (2) 公共利益 (3) 公共政策 (4) 明諾布魯克宣言 AND 黑保宣言 : 這方面完整的論述? : 如果沒有的話, : 鄉親的思考真的很淺 方向一整個想錯了吧,又不是寫論文,深度要做啥? 要寫到不識字的鄉親都聽得懂,有辦法產生共鳴感才是有效的文宣... -- 莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉 死了不甘願 活著很痛苦 離苦得樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.77.51

03/24 21:58, , 1F
深度 不夠力拉 要民粹思想(選票)~><
03/24 21:58, 1F

03/24 21:58, , 2F
我想投聯合報
03/24 21:58, 2F

03/24 21:58, , 3F
搞成這樣也沒辦法 名嘴也亂說 企管~
03/24 21:58, 3F

03/24 21:58, , 4F
聯合報喜歡文謅謅的調調
03/24 21:58, 4F

03/24 21:58, , 5F
跟 自由的風格不一樣
03/24 21:58, 5F

03/24 21:59, , 6F
連X報 對公務員不友善 晚報好一點~
03/24 21:59, 6F

03/24 21:59, , 7F
總是要做做"平衡報導"的樣子阿
03/24 21:59, 7F

03/24 22:00, , 8F
還是有機會拉
03/24 22:00, 8F

03/24 23:22, , 9F
我也覺得需要深度論述,辯論。
03/24 23:22, 9F

03/24 23:23, , 10F
一堆人總是用企管的理論,企管跟公管就
03/24 23:23, 10F

03/24 23:23, , 11F
太一樣阿。
03/24 23:23, 11F

03/25 01:19, , 12F
很多名嘴只會拿企管理論來談3%,那是否也該
03/25 01:19, 12F

03/25 01:20, , 13F
享有企業的獎金,分紅等獎勵呢??明明就不同
03/25 01:20, 13F

03/25 01:21, , 14F
性質硬要比?這些名嘴這麼強怎不去當大企業
03/25 01:21, 14F

03/25 01:22, , 15F
的CEO?不懂裝懂..每個都講的像是專家學者!
03/25 01:22, 15F

03/25 01:24, , 16F
台灣不只選舉太多禍國殃民,名嘴亂世更是糟
03/25 01:24, 16F
文章代碼(AID): #1BgXejnh (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
28
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
2
16
7
28
文章代碼(AID): #1BgXejnh (PublicServan)