[請益] 出事誰負責

看板PublicServan (公職)作者 (愛思強)時間15年前 (2010/12/11 11:52), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以下我幫我強者同學問的 絕對不是我 話說某公務機關 在無行政規則 無分層負責 無命令委任的情形下 主管將其權責委由他人甚至資格不符者 而此人有實質決定權但不押章而蓋主管的章 且公文不再經由主管而直接判發 且主管重不使用職名章 而皆使用親筆簽名 如今天因公文出現問題 他人未蓋章不負責 主管沒看過要負責嗎? 還是只有行政責任 因刑事無主觀犯意 那承辦人是應該去死囉 話說當他人真好 反正不用蓋章負責 老子愛幹啥就幹啥 不過我一直很好奇 主管真的不怕死 還是根本有一腿 只是承辦人不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.160.145

12/11 14:22, , 1F
代決的主管章不是有甲乙章之分,還是知道持章的是啥人啊
12/11 14:22, 1F

12/11 15:00, , 2F
照原po所述那應該不是一般的授權代決,那種還是要押自己的章...
12/11 15:00, 2F

12/11 15:01, , 3F
這樣舉例不知道對不對,主官把章交給交情夠好的外包妹妹,由妹妹
12/11 15:01, 3F

12/11 15:02, , 4F
蓋主官章判行,當然妹妹是沒職章的,她也不簽啥名...o.O
12/11 15:02, 4F

12/11 15:11, , 5F
誰蓋章誰負責,管你知不知情
12/11 15:11, 5F

12/11 15:22, , 6F
沒分層負責明細表授權 出事當然自己扛
12/11 15:22, 6F
樓上先進 可能沒搞懂吧 甲乙丙章 有授權的來源 OPM大有說到重點 但如果只是找有一腿的妹幫蓋章當然OK 但主管不看 而是由妹決定如何做 而妹不蓋章卻蓋主管的章 重點是主管從來不用章的 而且根本不看 agic大 您不認為主管到時會很賤的否認 因為他有慣行的事實未蓋章 更重要的是這樣合法嗎? 另外主管只有行政責任 那agic刑事責任呢 公務機關真的很腐敗 話說我強者的機關頭還是和某改革政黨和阿扁很親近的 藍綠一般黑 那出事承辦人要扛 那這顆橡皮圖章可以不蓋嗎? 可以向官老爺舉報嗎? ※ 編輯: Aixtron 來自: 111.70.87.1 (12/11 16:29) ※ 編輯: Aixtron 來自: 111.70.87.1 (12/11 16:35)

12/11 17:50, , 7F
承辦不蓋章請參考新生案,主官管所責任通常不是屬下認定...
12/11 17:50, 7F

12/11 17:53, , 8F
但是萬一被調查,下屬不知情應該比知情責任小點?
12/11 17:53, 8F

12/12 00:09, , 9F
個人覺得有分兩個來看 一個是主管不作為的行為 一個是
12/12 00:09, 9F

12/12 00:10, , 10F
發文的效力 前者要看刑法瀆職罪章有沒有相關規定 即使
12/12 00:10, 10F

12/12 00:11, , 11F
他不蓋 也有廢弛職務之嫌 至於後者 又可分為對外對內
12/12 00:11, 11F

12/12 00:11, , 12F
不過通常蓋章也不能算 還要加壓日期 不然也只是蓋空章
12/12 00:11, 12F

12/12 00:12, , 13F
職名章加日期 本來就是怕有人亂拿章蓋 如果壓日期的不是
12/12 00:12, 13F

12/12 00:12, , 14F
他 寫公文反而會有違造公文書的罪責
12/12 00:12, 14F

12/12 07:09, , 15F
所以對承辦來說,不知情也許反而比較好?文送出去,承辦人哪知道
12/12 07:09, 15F

12/12 07:10, , 16F
上面是誰蓋了章,除非是持會,既然不知道,該有的章在形式上也不
12/12 07:10, 16F

12/12 07:11, , 17F
缺,那往後面追究比往前面追究有道理吧?
12/12 07:11, 17F
不知情 問題是沒權的妹妹要照他的意思蠻幹 如果您做的不違法 他要誰要如何做 那他家的事 但是問題是不合法 但卻要照妹妹的意思做 她會要您改 ※ 編輯: Aixtron 來自: 116.59.143.7 (12/12 09:06)

12/12 09:11, , 18F
正解 讓我去思考很多更深東西 很多事一體兩面
12/12 09:11, 18F

12/12 09:22, , 19F
確認是主官管要蠻幹,承辦能做啥?您的原簽如果沒有大問題,被改
12/12 09:22, 19F

12/12 09:23, , 20F
了那是改的人要負責,原稿看的見您原來的作法也還好,這也是之前
12/12 09:23, 20F

12/12 09:24, , 21F
討論說長官都口頭指示,要帶錄音筆啥的問題...
12/12 09:24, 21F

12/12 09:30, , 22F
無權人員的指示...o.O那就是另一種問題了,您的長官...
12/12 09:30, 22F

12/12 10:01, , 23F
我怎麼覺得有姦情?
12/12 10:01, 23F

12/12 10:13, , 24F
呵 所以大家都認為這違法囉 那我可以告訴我朋友怠工囉
12/12 10:13, 24F

12/12 10:14, , 25F
有沒有奸情,不是下屬說了算,麻煩的是無權人員的指示...
12/12 10:14, 25F
文章代碼(AID): #1D0lLbGE (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
3
25
文章代碼(AID): #1D0lLbGE (PublicServan)